Так внезапно открылись лёгкие
Так внезапно открылись лёгкие
Свежим звуком разбитых стёкол.
Колоссально пластмассовый столик
Пастельно-зелёного цвета.
Глаз разрез уберечь от ветра,
Фитилёк чуть вздрогнул розовый, –
Девушка чужие глаза и губы
Пролила на белую льняную скатерть.
19.02.07
.
Tatty Girl
7 мая, 2009 at 21:46
..что-то из песни…”Сказала - “меня предали”
Без синих глаз оставили
Tapелкой в меня кинули
Разбив стакан любви “)))))))
Но самобытное такое ,интересненькое)))
8 мая, 2009 at 10:30
Моё приветствие и почтение Tatty Girl!!!
1) Я так понимаю что это белый стих? Ну с этим всё мне понятно.
2) Я хочу у Вас узнать значение словосочетания «колоссально пластмассовый столик», что столик пластмассовый это я понял, а вот почему он колоссальный? Вот это для меня вопрос. Он у Вас большой очень? Я буду безмерно счастлив, услышать на мой вопрос ответ.
С большим уважением, озадаченный Вами Rosando.
8 мая, 2009 at 11:01
Мне кажется это что-то сродни “слишком железному гвоздю” или “чрезмерно мокрой воде”
8 мая, 2009 at 20:37
Скорее, то, о чем поет “Мумий Тролль” было чуть позже и с точностью до наоборот. А в тот день, 19 февраля 2007 года – абсент, офциантка с ровными пухлыми губами, ощущение преодоления некоего нового рубежа
8 мая, 2009 at 20:41
Почтение и приветствие.
1. Это не белый стих. Это стих вообще. Поэзия, как известно, особый способ мышления, особый способ обмена информацией между челами нашего огромного мира. Поэтому делить стихи на верлибры, логаэды, «белый стих» и т.д. не имеет никакого смысла. Каждое стихотворение – отображение впечатлений, поэтических ассоциаций, которые эти самые челы вынесли, соприкоснувшись с действительностью. Поделить поэтическое мироощущение по формальным признакам нельзя. Мы же не судим о философских концепциях, выраженных в философских трудах, ессе, романах, по форме (точнее, жанру) этих произведений?
2. Колоссальный, потому что ГО и что «пластмассовый мир победил». Явления эти глобальны и колоссальны. Отсюда и перенесение значения «пластмассы мировой» на отдельно взятый предмет – столик (чужие глаза и губы по значению из той же оперы).
8 мая, 2009 at 20:53
Возможно, О.И. Бендер. Особенно, если знать, что через несколько минут этот самый гвоздь вобьют в твою руку. Или, что в этой очень очень мокрой воде утопят твоего единственного ребенка.
9 мая, 2009 at 00:56
Уважаемая Tatty Girl, возможно в вашем мироощущении «Колоссально пластмассовый столик» и может пронзить руку, или в нем могут утонуть, но в моем мире пластмасса – не более чем продукт. Честно говоря, вы пытаетесь придать оттенок загадочности откровенно неудачной фразе о пластмассовом стуле (согласитесь, образ никак не ассоциирующийся с упомянутым вами пластмассовым миром, пластмассовые чувства и пластмассовые стул – ну никак не яблоки одного дерева).
Не менее возможно, что ваши образы плотно взаимосвязаны с выбранными «рифмами», но я тут ни рифмы, ни смысла не увидел.
Я так понимаю сродни Корвину, вы не признаете рифмы вообще. Не хотелось бы начинать тему опять, но поэзия, как способ мышления, дана единицам. Те же, кто откровенно бездарен (я отношусь к их числу), готовы вопить, что они поэты, просто рифма пока не пошла. Давайте просто признаем, что вы поэт глубоко в душе (как и все мы), а на бумаге будем писать прозой, не насилуя чужие мозги, и не бросаясь дешевыми фразами о том, что мол это стих, а вы просто не понимаете.
12 мая, 2009 at 20:41
Во-первых, глубокоуважаемый, давайте не будем извращать мои слова и строки моего стихотворения. Я не говорила, что «пластмассовый столик» может пронзить, или что в нем могут утонуть. Это говорите Вы.
Во-вторых, Ваше невзначай перепутанное стул – стол не добавляет логичности и последовательности Вашему отзыву и заставляет усомниться в качестве Ваших притязаний на роль критика и знатока поэзии в целом.
В-третьих, рифму я признаю. Только вот, по убеждению всех шести лет моей нелегкой поэтической жизни, не рифма определяет стихотворение, а стихотворение рифму. Но как человеку, чуждому тому, что все мы именуем поэтическим мышлением, Вам, как и сами признаете, до осознания этого далеко.
PS: Я, вообще, человек неразговорчивый, фразами бросаться не люблю, тем более дешевыми, тем более о стихах.
13 мая, 2009 at 00:38
Ооо, шесть лет в поэзии. Шепотом: только никому не говорите больше этого.
Я не критик, но большая часть людей, не знающая вас, и не имеющая к вам никаких претензий, при виде вашего творения недоуменно поводили плечами. То, что вы сами не можете объективно взглянуть на свое творение, свидетельствует лишь о вашей принадлежности к большинству, требующему хвалы и признания, и лелеющему свои недочеты. Спорить бесполезно, особенно с «Поэтами», т.к. вас слишком много. Проще отступить. А вы пишите, бумага стерпит.
13 мая, 2009 at 16:24
Еще раз взываю к соблюдению рамок ведения спора. Я говорю о конкретных вещах, Вы же в ответ кривляетесь и паясничаете («ООО», «шепотом»), поскольку никаких серьезных аргументов у Вас нет. Мое стихотворение есть стихотворение, акт того самого поэтического мышления, и дорого оно мне прежде всего потому, что заключает в себе некий отрезок поэтической мысли. ЭТО ОБЪЕКТИВНО.
Я допускаю тот факт, что, в силу тех или иных обстоятельств, стихотворение мое может нравиться или не нравиться. Отзывы, данные сейчас на сайте – абсолютно нормальная осторожная реакция сложившейся литтусовки (никакое не «пожимание плечами» - Вы, вообще, можете выражаться менее экспрессивно и более точно?) на появление нового чела и не заключает ни минусов, ни плюсов. Это просто СУБЪЕКТИВНОЕ мнение некоего меньшинства, которое с такой же легкостью в момент может измениться.
Ни к какому большинству я не принадлежу. Неужели Вы думаете, что за эти самые шесть лет я бы не снискала себе славы? Стихи я пишу для себя, и то, что я ищу, скорее можно назвать самореализацией, но никак не славой.
Спорить со мной действительно бесполезно. Но не по причине «количества» (вас, мол, «поэтов» много), по причине качества моих аргументов. Гораздо проще щелкнуть мышкой, перелистнуть страницу, чтобы остаться в безопасном замкнутом пространстве собственных фобий, рефлексий и предрассудков.
PS: тем более, что получается это у Вас на ура. Так держать!!!
13 мая, 2009 at 22:07
Нет, не снискали бы вы славы, т.к. даже в наше сумасшедшее время подобные «стихи» вряд ли можно продать «пиплам».
И как вы все меня видите насквозь: «фобий, рефлексий и предрассудков». Очень точно описали. Вы за мной втихую следите, или мою медкарточку перечитывали на досуге?
15 мая, 2009 at 09:13
А я и не продаю. Что за бред. И карточку Вашу читать незачем: вон вас вокруг сколько, и все «нестадийные» такие.
15 мая, 2009 at 14:44
Пардон, не там бисер рассыпал. Под «продать» имелось в виду добиться хоть малого признания, иначе зачем вообще выкидывать стихи в сеть? Если вы пишете для себя, и мнение окружающих вам до лампочки - пишите в тетрадь!
А насчет карточки – это был легкий сарказм. А нас вокруг немного, а вот вас, инакомыслящих, пишущих исключительно чувствами, что-то многовато. И если вы думаете что вы такая – одна из немногих, пойдите в близлежащее литературное сообщество (реальное, а не виртуальное), и пообщайтесь в местным сторожилой или председателем, он вам расскажет сколько бреда ему приносят каждый день (кстати, можете и свои творения отнести на оценку, раз уж вы столь уверены в своем таланте).
15 мая, 2009 at 18:50
Дело скорее не в признании, а в реализации себя в конкретное время и в конкретном месте. Вот Вы, например, художественного текста не пишите, от критиков не отмахиваетесь, а окружающие воспринимают Вас как некий, в масштабах сайта, литературный факт, и это, уверена, для вашей нервной системы то же, что мягкий шерстяной шарф для горла идущего морозным 30-градусным утром пешехода. Опять же повторю: Ваше предположение, что стихи – от ума ложно по определению. Даже философская лирика в основе своей предполагает чувство, вызванное тем или иным концептуальным элементом. Нас, пишущих чувством, не может быть мало – вся поэзия основана только на чувстве, это ее сущностная характеристика. А в ближайшем литературном сообществе, коих в нашем городе раз-два и обчелся, я была, но таких, как я, там не оказалось. Одни Вы, Вы, и еще раз Вы. Обидно, однако.