Голубь
Молча сижу, зажав в руках сигарету.
И чай недоптый в зеленой кружке.
Как вдруг в окно, с размаху, голубь подбитый.
Вдребезги. И мыслей потерянных стружка.
И кровь на алмазе стекла оконного
Блестит и стекает вниз, к соседям.
Ночь зажигает огни неонные.
Еще плюс один к ее победам.
.
Archi777
19 мая, 2009 at 00:20
ТАК ДЕРЖАТЬ!
3 мая, 2009 at 02:42
Вот, товарищи, мы и коснулись того, чем поэт отличается от творца. Поэт мыслит рифмами. Они льются. Они сами ложатся, и ты их не ищешь. Кажется KORVIN претендовал на звание поэта, мучительно сношая образы с рифмой. Но у него получился не стих, а результат мучительного подбора. Предлагаю диспут закрыть, т.к. поэтов среди нас нет – это факт.
Это не критика, а именно факт. Но это лучше чем писать «любила - забыла» или «больно - довольно». Lev Agni прав, что с рифмой туго. Archi777 молодец, что не опустился до банальщины, затронув проблему, а не замыленные чувства, коими полнится любой сайт, посвящены поэзии.
P.S. Кстати, бросайте курить, это слабость. Этот процесс не более философский, нежели чванное рассуждение что «система меня поимела». Я не праведник, но сам до конца не бросил, за что себя частично презираю.
2 мая, 2009 at 02:04
Archi777, я вам не в обиду написал. вы так настроились на критику, на “грамотную критику” 9как вы указали korvin у, в силу вашего юношеского максимализма, что я просто ждал вашего произведения. и вас тоже “грамотно” раскритиковал. Любой критик или пишуший удачно стихи, сделал бы тоже самое; отметил бы самые элементарные ошибки и недочеты. Если вы так требовательны к другим, будьте требовательны в первую очередь к себе. Мы любим критиковать других, но сами не любим ее “выслушивать”. Завершаю свою дискуссию.
1 мая, 2009 at 12:45
Какое-то у нас трио складывается непроизвольно…
Рифмы… рифмы знаете что делают? Они ограничивают творца в высказывании мысли. Затрудняют процесс создания произведения… Не они главное…
Хех) Взялись, значит, смыслы выискивать.. вы еще сюжетные линии начните искать! На мой взгляд, нужно разбирать характер переживания. А не то, что кто-то куда-то летел и “бац”..
Я вижу тут изобилие метафор. Разгадывая их я увидела ужасающую картину… почти что Последний день Помпеи…
1 мая, 2009 at 11:47
Хм… уже не знаю в какой раз говорю, что рифма–это не главное в стихотворении…тем более по типу “богатая - не богатая” ее обычно не определяют…я сейчас не буду оправдываться, а хочу просто сказать одно: нельзя читать стихотворения, не зная осоновных символов, принятых в данной культуре. Когда я не могу понять стихотворение, я просто открываю словарь символов и смотрю то, что мне лично не понятно и строю свое понимание произведения на основе словарных статей, и тогда становится ясно, что практически в любом произведении можно найти 3-4 смысла, глубоких или не очень… Но вот стоит ли искать эти символы–зависит от первого прочтения… Они обычно лежат на поверхности, но уводят далеко в глубь. я не буду сейчас рассказывать, что я хотел сказать или передать этим стихотворением, т.к. не моя вина, что этого не поняли.
1 мая, 2009 at 02:19
Archi777, вы придирались ко мне с бедностью рифмы, но у вас рифмы тоже не блещут богатством—
1ая: сигарету-подбитый не рифма
2ая: более-менее, приемлемо.
3я: оконного - неонного как-то не очень звучит… огни бывают “неоновые”, про неонные я не слышал, хотя вам виднее, вы к филологии имеете более близкое отношение, чем я…вообще никакого, могу и ошибаться.
4ая: соседям-победам не является “богатой” рифмой.
Графику я примерно составил, так что не будем придираться, в принципе не к чему.
Вы так решительно все и вся критиковали, что я от вас ожидал большего, большего требования к самому себе.
Смысл понятен ( вы сидели с кружкой -бац! - и голубь превратился в кровавое месиво), но общий смысл произведения не понятен, сама его “концепция”.
Это сугубо лично мое мнение
30 апреля, 2009 at 09:36
в идеале графика не должна быть такой, так что к этому не придерайтесь)))