критикам
я страха не питаю пред судьей
таких как вы на свете много
а мы рожденные судьбой
живем и пишем очень долго
вы можете лишь осуждать
увы бездарны вы, но вы полезны
вы помогаете поэту жизнь создать
и потому не вы а мы известны
Вы загубили тысячи талантов
Вы гениев свели в могилу
Меня сам бог учил словам
А дьявол дал к ним рифму
И в тех словах нашел я силу
И в них я вижу сотни снов
Они рисуют мне картины
Сияющих и красочных миров
Вам не понять меня и этих слов
Ведь вы покорные детины
Режимов рабских и законов
Моя душа цветет, как хладным утром роза
А ваши души лишь гниют, и вы мне не угроза
Вы пишите чтоб выживать
А мы живем чтобы писать
На свете много музыкантов
Художников до-кучи и певцов
Увы поэтов мире мало.
Хранители всех слов и муз
Такая редкость нынче стала
И не пора ли с критикой войти в союз,
а то такая жизнь достала
о господа к чему весь этот пафос
я не приемлю громких слов
и для меня один лишь голос важен
сей сладкий голос моих снов
тех снов в которых я рождаю строки.
увы… не вижу смысла с вами спорить
где я стихи рождал
там были вы в пороке
я скромный репер
и я горд что это вам сказал
много вас было
а я всегда был один
медленно времы уплыло
и я дожил до седин
но помню я всех вас
и не могу вас забыть
ценю вашу пямять
и все пытаюсь понять:
в чем тогда оступился?
и эту боль не унять.
я не успел изниться.
пришло время простиься,
мой час на исходе
и позвольте сказать:
на все ваши мнения
мне наплевать
хотелось бы сказать вам о.
хотелось бы послать всех на.
хотелось бы проститься но.
незнаю… нравитесь вы мне
и ваши мысли обо мне
витают в гулкой тишине
где клавишь звук
и мыслей звон
в которых я когдато был рожден
Лишь тот способен мне внимать
Что видит сердцем и душой
О грозный критик, увы тебе нас не понять
Творить и созидать нам предначертано судьбой
Тебе дано нас только отругать
Но помни и не смей забыть
Лишь с руганью твоей
Дано мне метром быть
И заслужить признанье
Стихи писать мое призванье
И этого… не изменить
пленники режима и разума затворники
мы не бываем, молоды мы вечно старики
проходят дни и годы пролетают
режим упал, и мы мир новый созидаем
KORVIN
21 апреля, 2009 at 19:31
Как сыро, старо и неестесственно! Да еще и пафосно. Бог, Дьявол… знаки препинания тоже как-то не нужны оказались..как хотите, так и читайте… И что, много уже критиковало Вас, что родилось ЭТО? юношеское видение и понимание. Ничего нового Вы не превнесли в литературу этим опусом. это первое впечатление, позже соберу все мысли и напишу более подробный коммментарий, но уже сейчас скажу: мне не нравится, поэтому отзыв будет не в Вашу пользу.
21 апреля, 2009 at 20:46
Я думаю строго судить не стоит. Возможно сильно радикально и надменно, но в то же время стих не лишен истины. Проблема в том, что автор автоматически ставит себя на одну линию с теми, кого давят критики, а это люди не слабого десятка, гении в буквальном понимании этого слова. Вот это в стихе и раздражает. Хотя чрезмерное самолюбие не есть зло, если от этого никто не страдает.
22 апреля, 2009 at 11:04
Лично я от этого страдаю. Меня вот прям раздражает эта критика критиков! Для чего тогда писать, если не для того, чтобы тебя критиковали??? Если человека постоянно не “долбить”, то он застынет в своем развитии. критики–нужные люди. тем более, если они профессионалы,то к их мнению стоит прислушаться. ррррр
22 апреля, 2009 at 11:58
Итак, начнем по порядку… Очень неразумно называть себя поэтом, да еще талантливым, да еще известным… Недовольство критиками переросло в тупое “опускание” (простите за такое слово, но по другому это просто не назовешь)… так вот, это “опускание” свидетельствует только о том, что автор ЭТОГО неуверен в себе и своих собственных способностях и таланте. Кстати будет сказать, грамотная критика только помогает настоящему поэту подняться в глазах читателя. а любой исследователь прежде всего критик. И кто назовет Белинского, например, безызвестным автором? Только безграмотный. Теперь про Бога с маленькой буквы… Никогда не учили (ну, в школе, например?), что имена собственные пишутся с заглавной буквы? То же самое касается и Дьявола. далее. так просто спрятаться за маской непризнания! ах, какой я бедный и несчастный! Все-то меня критикуют! Никто не понимает меня!…тьфу, и все!
“Вам не понять меня и этих слов
Ведь вы покорные детины
Режимов рабских и законов…”
Из этих слов я делаю вполне закономерный вывод, что Вы пишете о критиках времен цензуры. Но при чем тут Вы??? у нас сейчас светское государство, которое движется к демократии, и ни о какой цензуре в литературе речи быть не может. Значит эти строки–туфта и надувательство, их применение не оправдано НИЧЕМ. Далее. Если эти злобные, с гниющими душами критики вполне так себе спокойно “гениев свели в могилу”, то уж Вам-то следует побояться их..я трактую эту часть так: Вы не только ставите себя в один ряд с гениями (кстати, интересно было бы узнать, с какими именно, обычно в произведениях дается хоть какой-то намек на это), так вот, Вы не только поставили себя рядом с ними, но и выше их, раз ничего Вам не страшно. Далее. Кого именно Вы подразумеваете под множеством художников, музыкантов и певцов? если нашу попсу–то плохо Вы разбираетесь в искусстве. Кстати, поэтов в мире еще больше, чем этих самых “музыкантов и певцов”. Каждый второй пишет стихи. кто-то недолго, кто-то всю жизнь. каждый третий из них мнит себя талантливым. Половина этих талантов свято верят, что их таланту завидуют, и поэому усиленно критикуют. Такие люди остро реагируют на отзывы о своих опусах. Далее. Мне не совсем понятно, зачем было писать такое количество строк, чтобы потом все перечеркнуть последней фразой? к чему этот союз? кому он нужен? какого рода он должен быть? непонятно. У меня нет столько времени,чтобы подробно анализировать содержание, основные моменты я выделил. Теперь форма. Стих-е разделено на части графически. Какой смысл в это вложен? самое простое объяснение–это форма школьного сочинения: вводная часть, собственно сочинение и заключение. Никакого особого смыслового деления этих частей я не почувствовал, хотя не один раз пытался понять..значит это тоже не совсем оправданный ход. Далее. Забавное слово Вы употребили в начале 3-ей части..даже не знаю, Вы либо неграмотны (Вот они, слова, кот. Богом даны. Это Он Вам за маленькую букву так отплатил), либо Вы совсем не чувствуете ритм. так как же читать слово? “пишИте” или все же “пИшете”? поэт обязан быть грамотным. Мой вердикт: при более внимательном прочтении данного произведения я сделал следующие выводы:
1.Автор совершенно не знаком с грамматикой русского языка.
2.Автор неоправданно использует графическую составляющую произведения.
3.Тавтология совершенно не оправдана и также не приносит произведению продуманности.
4.Ритм хромает, рифма тоже не фонтан. Ритм–главное в произведении, и его необходимо придерживаться. а отступления от него должны быть оправданы.
итак, никаких советов я давать не буду. менять что-то, не менять–это личное дело автора, все-таки это его произведение. я выразил свою точку зрения, с ней можно не согласиться, с удовольствием подискутирую на эту тему. Жду ответа от автора, может он сможет мне открыть глаза. да, и еще, я могу покааться злобным критиком, но это совершенно не так. я просто хочу, чтобы каждый, кто напишет что-то в рифму не считал себя поэтом. поэзия–это труд. все.
22 апреля, 2009 at 13:34
Я писал стихи за деньги. Без лишних «понтов». Это моя профессия. Но я не считаю себя поэтом, т.к. это чистая коммерция. Это был простой поиск рифмы, без вливания души в строки.
А поэт – это состояние души. Человек обязан чувствовать себя поэтом, это должно проявляться в видении мира. Для поэта не «солнце взошло», а «новый день пробудился» и т.д. Но это обобщая.
Конкретизируя, отмечу, что автор, скорее всего, хотел высказаться в рамках проекта, носящего непростое название «СТАДУ-НЕТ». Что-то идущее против стада – это обязательно что-то скандальное.
Обращаясь к автору: не обязательно скандальное. Вы написали в рамках этого самого стада, каждый их которого (правильно отмечено Archi777), считается себя талантливым, избранным и поэтом. Все мы реагируем на критику отрицательно. Ты старался, писал, а тут начинают похабить твой труд. С этим придется мириться. Своим произведением вы обязательно замахиваетесь на чье-то видение мира. Вы и сами критик, т.к. кинулись критиковать тех, кто обычно критиковал вас. Вот если бы вы написали: «меня критикуют, и правильно делают» - вот тогда бы можно было говорить о вашей нестандартности.
Archi777, думаю не стоит разбирать этот стих «по косточкам». Ну написал человек, ну и пусть. Осознание того, что твои «каляки-маляки» - это очередной туалетный дезодорант, приходит с годами, а то и не приходит вовсе.
Хотя мнение автора, конечно, хотелось бы услышать.
22 апреля, 2009 at 13:47
А по-моему, таким авторам нужно говорить в лицо то, что думаешь. иначе так и будут писать ерунду, и считать ее гениальной. Вот для самого автора это и нужно прежде всего. А разбирать по косточкам…это привычка уже…да и просто сказать “Плохо!” я не могу, могут не понять, неправильно интерпретировать…я лучше обосную свою точку зрения примерами из самого текста. что я, собственно, и сделал. я не говорю КАК нужно исправлять ошибки, таким образом я просто указал на них.
22 апреля, 2009 at 16:11
Попробую абстрагироваться от всех до меня сказанных мыслей по этой теме..
У меня немного вопросов.
1) вы что-нибудь знаете о теории стихосложения?
2) ритм непонятный и трудно читаемый.. это так надо или случайно получилось?
3) где ЗНАКИ ПРЕПИНАНИЯ?..
4) рифма не в рифму, у вас трудности с ней? или это задумывалось как некий белый стих?
5) если это белый стих, тогда что значит графика в стихотворении? и у “белого стиха” есть хотя бы устойчивый ритм.. у вас — смотрите пункт 2.
А теперь в рамках “Стаду-нет” скажу..
Во-первых понимаю, все произведения — это дети, создатели их любят… Но, простите, если администрация проекта каждого будет пускать с подобными “трудами” сюда, то принцип “кристаллизации” утратится. Автор, в вас нет гениальности, нет оригинальности.. она была свергнута формой вашего “высказывания”.. огромным количеством разного рода ошибок. Думаю, со мной согласятся, что нужно быть эстетическим чутким к слову.. А вы засоряете это место такими вот наборами слов. Надо все же уметь прежде всего самому выбирать “в огромной куче навоза крупицы здравого смысла” (слова не мои..фраза принадлежит университетскому преподавателю-филологу), и быть наистрожайшим критиком прежде всего к себе… А вы валите всю вину на других.. хм.. Научитесь видеть в своем глазу соринку.. вот мой вам совет..
Наверное вы не до конца поняли, куда попали, и кому отдали на суд свое творчество..
22 апреля, 2009 at 16:43
* ЭСТЕТИЧЕСКИ чутким к слову.
27 апреля, 2009 at 10:42
очень жаль, что автор не удостоил нас своими комментариями…
5 мая, 2009 at 19:28
о господа к чему весь этот пафос
я не приемлю громких слов
и для меня один лишь важен голос
сей сладкий голос моих снов
тех снов в которых я рождаю строки
увы не вижу смысла с вами спорить
где я стихи рождал там были в пороке
я скромный репер чтож сказать
могу лишь повторить те строки:
“Моя душа цветет как хладным утром роза
А ваши души лишь гниют и вы мне не угроза”
а теперь по сути я сюда не напрашивался меня пригласили так что терпите. знаки припинания терпеть не могу это отвлекает от мысли. а что до рифмы ЧЕРТ С НЕЙ С РИФМОЙ МНЕ СУТЬ ВАЖНА И ВАЖНО КАК ЗВУЧИТ! а раз уж Стаду нет то привыкайте к нестандартустандарт есть стадо))))))
Розанов говрил я пишу для ящика стола.
вот и я так же делаю а то что янаписал я придумывал на ходу. ничего из ящика доставать не стану ибо то я посветил своей любимой и работал над этим долго и кпорно так что и предраться не к чему)
6 мая, 2009 at 15:26
Ну в прицепе тут все ясно, ситуация разъяснилась. Милейший, лучше терпите знаки препинания, поверьте, ни от чего они вас не отвлекут, здесь уж смысловая нагрузка вряд ли пострадает. Да, и не путайте «НЕ Стадо» с «НЕ Образованностью», это разные вещи.
Чуть не забыл. Никто вас сюда не приглашал. Можете не обременять себя общением с «критиками» и «не поэтами», мелко придирающимися к стихам столь великих, как вы. Куча сайтов для реперов – ищите и обрящете.
6 мая, 2009 at 17:27
Ах, Боже! Мы обидели поэта!
Какой позор и едкий стыд!
О, Муза! Дай ты мне совета,
Как нам прощенье получить!
Бездарность я, а гений рэпа
Экспромтом лиру выдает.
Вот только смысл витает где-то,
И рифма что-то тож не прет.
Я, экспромт
Так вот, рэп тоже нуждается в ритме. даже в самом бездарном произведении этого жанра есть ритм, и уж тем более рифма.Выше Вы могли увидеть мой экспромт, это результат 1 минуты, не больше. И тоже от души, И если Вы пишете в стол, для себя, то зачем же публиковать свое творчество здесь? если Вы ждали, что отзывы будут одобряющими, то зря, стоило почитать комментарии к другим темам, и Вы бы все поняли. С уважением, Archi777.
6 мая, 2009 at 18:42
Уважаемый автор, обращаясь к первой строчке вашего комментария, хотелось бы заметить, что пафосным выглядите ВЫ в данном случае. Действительно, к чему этот ваш пафос? Мы всего лишь сторонние наблюдатели вашего нелепого обращения к “критикам”… А еще вы благодаря этой пафосности выглядите комично.. (и даже не смешно..).
А вы в следующий раз пишите тому, кто вас пригласил — в личку, что называется, а не сюда. Дело в том, что многие заходят на этот сайт с целью увидеть здесь некое.. чудо.. шедевр.. (я лично за этим сюда иду), а видят ваш.. хм.. текст..
И также не вижу ценности в том, что вы поместили сюда.. Напротив, гораздо более ценным видится то, над чем автор трудился долго, осмыслил концепцию своего произведения. И уж не поленились бы, и достали бы из ящика свое то, к чему “и прЕдраться не к чему”. В противном случае, зачем вы здесь нужны?
А еще, к счастью ли, к сожалению ли, вы от Розанова отличаетесь степенью известности. Он может себе такое позволить сказать. И жадный народ (будь то почитатели его, друзья… журналюги, в конце концов) все равно откопает его ящично-столечное творчество.. Он сказал это со стопроцентной уверенностью, что оно не останется без внимания.. Вы же как-то неверно интерпретировали его слова. И если вы себя не покажете с лучшей стороны, то можете продолжать писать для ящика стола, а лучше сразу для мусорной корзины… В общем, судя по всему, вы очень пренебрежительно относитесь к:
1. (нельзя не заметить) к русскому слову — языку, грамматике, орфографии;
2. литературе (поэзии в частности) , игнорируя эелментарные каноны.. правила “хорошего тона” в литературе
…в общем, пока вы не измените своего отношения к этим двум пунктам (хотя бы к ним), не ждите, что вас будут на руках носить. Будут и к вам так же пренебрежительно отноститься. И сколько бы вы не жаловались, такое отношение к вам и останется.
И еще… вы спокойнее переживайте критику в свой адрес.. Это не чья-то субъективная точка зрения.. Вам практически одно и то же говорят несколько ни как не связанных друг с другом человек.. вам следует прислушаться.. А если не признаете вы чужого мнения.. вас тут никто не держит…
И еще.. вы очень буквально толкуете понятие стада в данном контексте. И какого это мы черта должны к чему-то еще привыкать!? Мы также, как и вы поступаете с критикой в свой адрес, можем принимать или не принимать. В данном случае ваше.. стихотворение.. если можно его назвать так..
А знаете в чем существенная разница между вами и вашими оппонентами-критиками? Дело все с том, что им не наплевать, а им не все равно, что будут читать их дети, что они сами будут читать.. а вам наплевать. Вы же во всем высказываете свою пофигистичность, столь модную сегодня..
6 мая, 2009 at 19:20
Господа, а вам не кажется, что мы бисером заметали поэта??? Мальчик явно перечитал «историй успеха» таких «выдающихся» деятелей как Эминем, 50 центов и т.д. и т.п. Вот только забыл адаптировать творчество под страну, где стихи даже дворники пишут, и искреннее стараются. У нас не проходит отсутствие рифмы в ближайших 10 строках, да и знаки препинания пользуются большим авторитетом, чем вопли возмущенного создателя.
Время песен, писаных на коленке (славная эпоха Алены Апиной и Линд), прошло. KORVIN, если вы стремитесь к успеху и признанию (а вы стремитесь), и цитируете Розанова (кстати, не слабо вы так себя подняли, самолюбие в таких дозах смертельно), то соизвольте удивить не бредом, а произведением. Писать не стандартно можно и фекалиями, но само произведение читабельным от этого не станет.
Кстати, «смс для подруги» не стал удалять. Оставил, как говориться: чисто поржать.
Да, и еще, уважаемый, будете обновлять свое «тварение», чтобы оно было повыше, вылетите обратно в парк под дождь, бог вы наш.
9 мая, 2009 at 07:23
неужи вам видится, что каждый мой ответ задуман лишь раздрожать ваше сознание. я не гонюсь за славой и признанием в этой области. но мне доставляет радости читать как вы на это реагируете.
много вас было
а я всегда был один
медленно времы уплыло
и я дожил до седин
но помню я всех вас
и не могу вас забыть
ценю вашу пямять
ох еслиб встреть мне вас
прошу меня простить но запятые ставить не буду, а вот руфмовать и упростить (сделать так сказать ЧИТАБЕЛЬНЕЕ)эт пожалуйсто)
9 мая, 2009 at 07:44
Я смотрю прогресс, ошибок увидел меньше я, Вас давненько тут не было, наверно рифма искалась…
9 мая, 2009 at 08:10
увы мой друг я рифму не ищу
я просто редко песещаю сайт
а уж как толко зайду
ну прямо как Клайд)))))
давайте без обид что я один
Просто Бони устала и спит)))
9 мая, 2009 at 09:04
Класс, мне приятно, когда мне стихами отвечают. Это так необычно и свежо. Действительно, чувствуется гениальности стиль.
PS А если вам так нравится смотреть «реакцию», то забегите в кабинет химии, и класса русского языка не проходите мимо.
9 мая, 2009 at 11:40
Дааа, любите вы себя сравнивать: Бог, Бони и Клайд, кто дальше? Это хорошо вы с мировым литературным наследием не знакомы. А то нашли бы там Веельзевула или еще какой-нибудь образ, по-мощнее.
Хотя для вашего возраста простительно. Скоро жизнь задавит вас бытовыми проблемами, родители перестанут давать на карманные, и понесутся такие рифмы, что вы сами себе удивитесь. Только выкладывать этот бред уже постесняетесь.
13 мая, 2009 at 17:36
Ах, какая милая душа!
В ней столько гордости и спеси!
Ну а в стихах так просто в жуткой смеси
Валяется за строчечкой строка.
Зачем читать нам Байрона и Гете,
Когда “любовь–морковь” зарифмовал,
И Пушкин с Гоголем–в пролете,
И каждый вдруг поэтом стал?
Наплюй на все! Зачем нам эта древность?
Мы сами вольны речи создавать!
Увы, увы…мои слова–не ревность.
Писать учитесь! Богу душу мать!
13 мая, 2009 at 19:05
Знаете, если мы сейчас будем и дальше KORVIN’у втолковывать то, что он отказывается понимать, то это ни к чему хорошему не приведет… Зачем ему что-то доказывать? это только разжигает в нем какое-то баранье пристрастие к спору.. ничем не обоснованному, и себя прославляющему. И я еще одного не понимаю, зачем он тут нужен?
Люди всякие бывают… бывают странные.. есть и такие, с которыми лучше не связываться.. как в этом самом случае.
Да, и к тому же, когда человек себя так высоко ставит.. как бога, то в нем явно какие-то комплексы играют… KORVIN явно претендует на место бога.. (Бога)… но что-то карты не так легли, и он даже не божок, и даже критики его невзлюбили… Может, в себе стоит покопаться?
Как это ни странно, но вас тут все уже поняли. Поняли позицию. Высказали свое мнение. А вы продолжаете тут разводить клоунаду. Вы смешны. Зачем еще более себя выставлять на посмешище..?
15 мая, 2009 at 00:21
Доброй ночи Господа! совершенно случайно забрел на Ваш ресурс, прочитал данное стихотворение, Ваши “комментарии” и…не смог пройти мимо, не ответив Вам
сразу оговорюсь - я не ГЕНИЙ, не ПОЭТ КАК ВЫ, просто Писака подбирающий рифмы в редкие минуты рождения “музы”) Для детей будущих и любимой творю)
Так вот, о чем это я…ах да! стихотворение мне понравилось (да-да) Понравилось не тем замысловатым поиском стандартных “правил стихосложения”, что вы здесь устроили, цензоры веков. Мне понравился дух сего творения. Оно не претендует на звание “лучшее и прекрасное” , уверен и автор сам прекрасно понимает об этом и уж ни в коем случае не претендует на звание Гения или еще чего серьезнее. Человек пишет для души, не для вас! И я его поддерживаю. Пишите, товарищ. Вы обычный человек, но коли пишется - пишите. Поверьте, многие в наше время не могут не то что “тупо” зарифмовать пару строк а…вы и так знаете.
Теперь вам посвящаю пару строк, уважаемые критики. Вы мастера анализа, стихосложения. Я понял. Завтра же найду ваши Гениальные “опусы”. И ознакомлюсь. Только вот я уверен, что были бы вы настолько выше автора этого стихоторения, насколько вы себя ставите - я бы знал о вас уже давно. Ну да Бог с ней, с известностью. Критически оценю ваши творения
То,что вы устроили здесь, есть не что иное как стадный галдеж. Вы позиционируете себя как высокоинтеллектуальные индивиды, отличные от “всех”, неординарные и так далее. а на деле - гнобите товарища KORVIN так же, как и весь интернет сброд современности. Вы уж простите, но я искренне верю в один тезис - если ты смеешься и глумишься над убогим (именно так в ваших глазах выглядит автор, убогим в области стихосложения) - ты сам убог.
Ни одного совета, ни одного разумного, рационального замечания. Вы взрослые и умные - где ваша мудрость? Где опыт в общении?? Где наставления добра, а не возвышение себя самих на фоне слабых(начинающих)? ГДЕ???
Дело не в авторе. Дело в вас, господа
Я знаю что мои слова до вас не дойдут. Пусть тогда в пустоту, чего уж…
БУДЬТЕ ЛЮДЬМИ. БУДЬТЕ МУДРЕЕ
с уважением, Valter
15 мая, 2009 at 01:39
Огромная ваша ошибка в том, что творения для души не выкладывают в глобальную сеть. Творения для души не адресуют критикам. И самое главное: в творениях для души человек не называет себя богом.
А тут чистый пафос, оформленный в туалетную бумагу, и якобы служащий вызовом «критикам». Да и кто сказал что мы претендуем на звание «умных и мудрых». Быть умным и мудрым стремится любая стадная овца. А мы хотим быть дурными балбесами. И опусов наших вам не узреть, они в тетрадях, т.к. писаны для души. а по ночам спать нужно любезнейший, а не в сети лазить.
«Меньше разишь в интернете – здоровее будут дети». Помните, товарищ!!!!
15 мая, 2009 at 17:13
Ув. Valter! А Вы, собственно говоря, кто по профессии? Литературный критик? Редактор известного литературного журнала? Вам странно, почему я спрашиваю? А потому, что эти слова ” что были бы вы настолько выше автора этого стихоторения, насколько вы себя ставите - я бы знал о вас уже давно” должны иметь под собой достаточно серьезную почву. Много ли Вы знаете хороших поэтов современности? Повторю еще раз: ХОРОШИХ, а не популярных. Да и вообще, с чего Вы взяли, что кто-то кого-то тут будет чему-то учить? Это не школа юных дарований, да и нельзя научиться быть поэтом, им нужно просто быть.И еще…Вы так рьяно защищаете Korvina, что хочется вспомнить его же слова о том, что он пишет в стол. Вы его в этом поддерживаете, как я заметил. Но есть одна загвоздка: этот ресурс не похож на ящик стола. Здесь пишут и обсуждают, не всегда так, как этого хочет автор. У меня есть на этом ресурсе одно мое произведение, хотелось бы узнать Ваше мнение по его поводу. И узнать, как же ВЫ будете критиковать и направлять меня на путь истинный, можете даже попробовать научить меня чему-нибудь.
15 мая, 2009 at 17:39
hotaru-9 одно мне давно интересно где вы прочли как я называл себя богом????? или вы уже настолько зачитались что кождый репер вам как бог?
я много пережил в жизни, я повидал очень много и могу вам сказать что если уж вам так не подуше моя писанина то не читайте) я никого не принуждаю.
а остальным скажу я мило чем больше ваших слов в мой адрес тем выше бал мой на экзамене))) я буду писать для вас не для себя вам видно это интересно. древний отец давно сплел сеть нашей жизни и если мне суждено заиметь славу вашими трудами то извините вам откажу. )))))) пишите мне и я вам напишу
19 мая, 2009 at 00:10
+5
19 мая, 2009 at 13:39
Простите великодушно, но все, что я пишу — это мной вторичный текст-ответ на ваши же слова.. Если вас люди не понимают, то будьте так любезны выражаться конкретнее…
Кстати, не надо делать акцент на том, что вы “..много пережил в жизни, я повидал очень много”.. (это ВАШИ слова). Все так говорят. И, более того, мы ВСЕ много пережили за свою жизнь, и много чего повидали. Мы в России живем, если вы не заметили… На Руси, как говорится, жить хорошо либо тем, кто уже умер, либо тот, кто еще не родился..
А что касается того, чтобы я не читала уж, коли мне это не нравится… хм… А вы бы уже тогда не выкладывались,.. это место, где как раз люди читают… А как я могу сразу определить, по душе мне ваше творение, или нет, если его не прочитать… А я такой же человек, не наделенный экстрасенсорными способностями (это и к Вальтеру относится)… И здесь я хотела бы найти успокоения… А натыкаюсь на ваше вот… Тем более привлек меня заголовок… Критикам…
И Вальтер наверное не понимает всей пафосности происходящего… и даже не пафосности, а потасовочности…Все и начиналось, если вы внимательно почитаете, на уровне советов. Некоторые советы были даны. Еще в первых “критиках”. Автору было предложено расставить знаки препинания, исправить некоторые иные ошибки.. А нет же.. он этого не сделал. Значит не принял. Зачем дальше советовать, если не слушают… А дальнейший разговор уже похож был на зубоскальство. Причем ответил Корвин первый. А тот, как известно, виноват, кто продолжает, реагирует… Реакция последовала отрицательная. Видимо, Автор усмотрел придирки в первых же наших словах. Все мы умеем зубки показывать. Да вот внимать….
19 мая, 2009 at 14:41
Для рокера репер–этог не Бог, а куда менее талантливое существо. Кста, на кого из реперов вы ориентируетесь в своем…эээ…творчестве? Вот лично я бы такой бред слушать не стал.
22 мая, 2009 at 18:11
А мне понравился этот спор, какой-то он дружелюбный вышел! Хоть не ругань… И про бисер господин прав.
Это так мило - репер доживший до седин! Давайте порадуемся.
23 мая, 2009 at 02:54
Kornberg, ваш комментарий еще милее, чем репер, доживший до седин. Нет, честно, это не издевательство, ваш комментарий как-то пропитан искренностью. Просто мы тут все несколько увлеклись порицанием Корвина, а вы как-то вдруг разрядили обстановку своим дружелюбным «мило» -)))) я бы вам поставил 11 из 10 за данный комментарий.
23 мая, 2009 at 08:26
Я заметил странную тенденцию: люди увлекаются чтением спора, а не обсуждаемыми произведениями. Это, конечно, хорошо–значит, есть в наших комментах интересные мысли, но с другой стороны–совсем не мило, т.к. само произведение уходит как бы за границы восприятия.
23 мая, 2009 at 19:58
а я заметил что продолжение похоже никто и не читал))))))
24 мая, 2009 at 19:07
Ну так, скажи, ну так пошли. И, может,Вас отсюда попрут, и еще одим бездарем станет меньше.
25 мая, 2009 at 16:35
Корвин, из вас бред уже какой-то лезет… ваше “продолжение” обрастает плагиатством… я уже где-то это читала… или слышала… Будьте оригинальнее…
а вы изобретательны на ошибки, я смотрю.. “КЛАВИШЬ” это глагол такой новый (2-е лицо, ед.число, и вида, судя по всему, несовершенного… как, собственно и ваше “это все”)? Далее, НЕ с глаголами пишется раздельно… фу… ну такого не знать.. или не уметь…
Все же мне думается, что мы обидели мальчика… Причем так себя ведут только обиженные.. или “униженные и оскорбленные” гопники, у которых (в целях самозащиты) и хватает культуры только на то, чтобы послать кого-либо куда-либо. Думаю, после этого его “коллаж” пополнится еще одной, грех на душу возьму, “строфой”… Знаете, Корвин, а с вами весело… Даже не то, чтобы весело, а просто над вами чисто поржать… Вы такой упертый. Это конечно где-то может, и хорошо… но не в плане восприятия критики… Хоть бы ошибки исправили… Заодно посмотрели бы, как словарь орфографический выглядит изнутри…
26 мая, 2009 at 15:38
а я вот вам правду скажу у меня в школе 2 по русскому языку было) и на вас я не обиделся ибо я над вами стебаюсь не меньше вашего
Archi777 - я однажды писал не нравится не читайте я вас не заставляю. кстати учитывая тот факт что я бездарь то ПОЧЕМУ ЖЕ МЕНЯ ЕЩЕ НЕ ПНУЛИ ОТСЮДА ИЛИ НЕ ПОПЕРЛИ?????????????????? а подобными коментариями ты не заслуживаешь уважения.
hotaru-9 - как ты пишешь:”Причем так себя ведут только обиженные.. или “униженные и оскорбленные” гопники, у которых (в целях самозащиты) и хватает культуры только на то, чтобы послать кого-либо куда-либо.” моя культура и идеалы вам не понять и не пытайтесь одно скажу они читсы как вода по который ступал Иисус а уж коли ваши не чисты то вы сами тому виной.
27 мая, 2009 at 01:08
KORVIN, а не слишком ли вы самоуверенны? Вас отсюда не поперли исключительно потому, что вы пока ничего не нарушили. Один шаг в сторону, и все, будете признанным в убийстве Кеннеди и иных нераскрытых грехах.
Я полностью согласен с комментарием Archi777, а вам бы пора задуматься. Все-таки 20 лет, это вполне достаточно, чтобы окреститься от той ахинеи, которые вы тут несете.
27 мая, 2009 at 01:56
Сейчас посмотрел колическтво комментариев…Этот сровняет количество этой темы с темой о молодежи. Странно как-то, вам не кажется? Мы так яро обсуждаем то, на что в принципе не нужно внимание обращать. Пусть человек пишет как хочет и что хочет. И пусть его чистейшие идеалы вполне спокойно соседствуют с его двойкой по русскому языку. Поэт просто не может быть ТАКИМ безграмотным. Хотя это я уже когда-то говорил.
27 мая, 2009 at 12:26
Корвин, пожалуйста на вы ко мне. Я вам не ТЫкаю. Хотя что с вас взять,…
Это вам нас не понять. С нашими высокими идеалами. Тем более вам не понять нашего эстетического понимания мира. Оно намного чище и возвышеннее ваших “культуры” и “идеалов”. Кстати, если вы не знаете, Иисус только по морю ходил. Так вот. Если вы все же прочитаете (хотя бы в детской Библии… до взрослой вы как-то еще не доросли) в Новом завете историю про то, как Иисус ходил по воде, то вы узнаете, что пошел он в шторм. И по МОРЮ. Вы пробовали когда-нибудь пить морскую воду? Готова поспорить, что даже и не думали об этом. Потому что она не пригодна для питья. А чистая вода в понимании народа всего русского - такая вода, которую можно пить. Далее, Иисус шел по морю в шторм, когда все эти рыбьи фикалии, этот ил вздымленный с морского дна, прочие органические отходы и тп насытили морскую воду от поверхности до дна… Зачем так грязно о своих идеалах… В следующий раз подумайте сто раз, как будете что-либо говорить. Вы себя в грязь втоптали. Сами. На наших глазах.
Читайте свои произведения (в вашем случае от слова “производить — в промышленном смысле”) своим друзьям, или на своих репперских тусовках. Тут вам явно делать нечего.
27 мая, 2009 at 18:59
Поэт просто не может быть ТАКИМ безграмотным. - выходит я нонсонс))) как ни крути но я есть))
28 мая, 2009 at 02:32
Таких нонсенсов у каждого магазина толпами стоят. Кепочки-восьмиклиночки, бойцовка, спортивные штаны и туфли для пущей красы и официальности. Я Вас поздравляю, Вы определенно нашли свою нишу в социальном плане.
28 мая, 2009 at 10:30
Archi777, вы забыли барсетку. Как вы могли оставить “нонсонса” без такого важного атрибута.
28 мая, 2009 at 14:40
А еще у него (”нонсонса”) цвет кожи непонятного цвета — для того, чтобы с асфальтом лучше сливаться, когда на корты присел отдохнуть. И обязательно нет переднего зуба - улыбаться не мешает.
Корвин, не вы ли нам говорили, “я скромный репер…” Вы уже отнесли себя к определенному пласту общества. Короче, переклассифицировать себя в “нонсонс” вам смысла нет. Вас здесь уже воспринимают по первому вашему слову (я скромный репер). Да таких как вы.. скромных и НАСТОЛЬКО безграмотных пруд пруди… Вы уже не знаете, что придумать…
29 мая, 2009 at 13:15
Да, такой скромности можно только позавидовать)))
“и позвольте сказать:
на все ваши мнения
мне наплевать”—самые скромные слова)))
31 мая, 2009 at 17:18
Вот вам продолжение
1 июня, 2009 at 16:57
Меня радует наличие запятых. И, хоть они не там, где нужно, но это уже прогресс. Вот Вам самому еще не надоело мнить себя великим? Вы даже не “метр”, вы километр, если не сказать морская миля нашей поэзии.
Так много слов, а сути ни на грош!
Какая жалкая картина!
Слепить себе мирок из пластилина
И свято верить в то, что он хорош.
Забыть язык и стать немым писакой–
Как много мужества на это все ушло?
Да, золотое времечко прошло,
Талант не правит в мире Пушкина и Баха.
1 июня, 2009 at 19:24
Ах, задавленный критикой гений!
Унижали и били его.
Но не гнулись в суставах колени,
У него на все мненье своё.
Бедный-бедный, как Лиза, несчастный
Не возьмут всё враги его в толк,
Что он Бог и с ним спорить опасно,
Но собрался уже целый полк.
И ведут к алтарю на сожженье,
Бедный гений, он так и не стал…
Вместо лавров надели ошейник…
…И расставили все по местам.
2 июня, 2009 at 15:35
и все же я выбиру жизнь в своем маленьком мире чем жизнь в мире где закон ничего не стоит а жизнь проходит в замороженном идеале анти-культуры и анти-прогресса с учетом полного отсутствия морали и нравственности. Кстати идея сожжения не нова мне уже предлогали это, увы не помогло))) знаете как поется в песне группы Сплин: “Гни свою линию…”
или как говорится sapientia insanire.
или еще более я ркие пример моего настроя: “Воздух выдержит только тех кто верит в себя”
2 июня, 2009 at 16:40
Извиняюсь, но вы, кажется, перечите сами себе. Я так понимаю что фраза: «в мире где закон ничего не стоит а жизнь проходит в замороженном идеале анти-культуры и анти-прогресса» - предусматривает, что вы желаете жить в культурном обществе, где царят законы? О какой культуре вы говорите, когда не можете элементарно расставить знаки препинания, или хотя бы писать без откровенных ошибок (предлогали пишется через «А», и это не опечатка, а ваша безграмотность, опечатка, допускаю – «ркие» вместо слова «яркие»). Культура, милейший, всегда измерялась нормами, к которым вы, судя по всему, не имеете никакого отношения.
Вам сколько годочков? 19? 20? Для юношеского максимализма поздновато, а судя по вашим заявлениям, вы сильно залипли в этом состоянии. Это когда «предки вечно учат», «этот мир меня не понимает» и т.д. и т.п. Мир и не должен вас понимать. Он просто существует, а вот то, насколько вы его поняли, и предопределяет степень вашего интеллекта. И если уж вы рветесь на литературную ниву, то извольте понимать, что существуют правила, грамматика, знаки препинания и прочее.
Хотя о чем это я? KORVIN круто даФФФай исчо. жОООшь. эта пять.
2 июня, 2009 at 16:58
Вот не надо только СПЛИН трогать, Наутилусов… У них своя философия. И поется там не о таких “героях дня”, как вы. Вы лишь играете в героя. В вас нет ничего такого, что бы было примечательного. А, поверьте, СМИ все учуят. О вас не было сказано ни по телевидению, никто не подумал бы и передачи с вашим участием снять, статью о вас написать. Зачем же все валить на критику. Просто есть люди (вот только не подумайте, что имею в виду себя — вы с вашей понятливостью способны на это =)), которые составляют в буквальном смысле элиту культуры. Ее своеобразные творцы. Ваше же творение (постоянно пополняющееся) не тянет даже на произведение массовой культуры. И много у вас почитателей нашлось?
Потому что для того, чтобы вас увидели, и стали уважать, а не смеяться, с самого начала, нужны знания и навыки владения родным языком (хотя бы). Если вы и станете знаменитой бездарностью, то всегда найдутся люди и на том, знаменитом уровне, у которых моральные ценности выше и чище ваших. Вот например Задорнов. Слышали хоть раз его выступления по поводу русской (в большинстве попсы) музыки? Он просто приводит строки из песен… не говорит ничего нового… И все смеются. И над вами будут смеяться. И я сейчас над вами смеюсь. Вы как та тупая муха, которая неоднократно бьется об стекло, когда рядом открытая форточка. У вас и выход есть, и даже руководство к действию… Нет, вы продолжаете это шутовство… таких людей жалко. Вас тоже жалко. Непроизвольно.
И все же вам не удастся, по большому счету, жить в своем мирке… Вы уже связаны оковами цивилизации… напрочь. И вырваться вам придется только одним путем… удалиться на необитаемый остров и добывать себе пищу собственноручно. Снова из вас пафос полез.. в своем мирке.. анти-культура, анти-прогресс… Да вы сами заряжены на регресс. Этот анти-прогресс в вас сидит. Вы так бональны.
2 июня, 2009 at 17:02
P.S. А цивилизация, собственно, от культуры отдельно существовать не может.
3 июня, 2009 at 16:49
Вот это было бы забавно–отправлять бездарей на необитаемый остров…Это уже даже не Ипполитова и не Головин с их культурой речи, это определенно Дефо)) хорошая школа для поэта…только в одиночестве можно понять всю значимость родного языка. Вы бывали за границей? Ну, или просто в том месте, где люди говорили на незнакомом для Вас языке? Если да, то Вы должны были почувствовать дискомфорт и неудобство. Оттого, что Вы не можете в такой ситуации общаться. Язык нужно беречь, иначе все мы станем в конце концом китайцами(ниче личного к китайцам не имею)
3 июня, 2009 at 19:36
О.И. Бендер
для вас - у меня нет родителей с 2 лет и никто меня не учит как жить и поступать. я улябаюсь вам икренне… я не имею права расказать вам все но знаете миру придется понять меня причем очень скоро. и не только меня…
hotaru-9
для вас - “P.S. А цивилизация, собственно, от культуры отдельно существовать не может.” - а это смотря о какой культуре речь идет…
“Вы лишь играете в героя. В вас нет ничего такого, что бы было примечательного. А, поверьте, СМИ все учуят.” - ай не скажите… вы обо мне ровным счетом ничего не знаете и не узнаете до поры…
“Вот например Задорнов.” - а что вам известно о моих ценностях и идеалах, чтобы сравнивать меня с кем либо? вот именно, что ничего)…
“которые составляют в буквальном смысле элиту культуры.” - ой и кто же это? Билан? а может Маринина?))))
“Вы как та тупая муха, которая неоднократно бьется об стекло, когда рядом открытая форточка. У вас и выход есть, и даже руководство к действию… Нет, вы продолжаете это шутовство… таких людей жалко. Вас тоже жалко. Непроизвольно.” - знаете если идти по накатоной тропинке то так навсегда и останешься попсой. А что ж до жалости, то она никчему.
“Да вы сами заряжены на регресс. Этот анти-прогресс в вас сидит. Вы так бональны.” - )))) а вы у меня только улыбку вызываете ибо показываете лишь свою слабость.
и на последок всем:
пленники режима и разума затворники
мы не бываем, молоды мы вечно старики
проходят дни и годы пролетают
режим упал, и мы мир новый созидаем
- я не зря этонаписал, вдумайтесь
4 июня, 2009 at 01:02
Товарищи, я конечно извиняюсь, но абонент кажется «не в адеквате» (по-моему лучший пример этому туповатому выражению). Он вообще сам с собой общается.
Слушайте корвин, а не пойти ли вам на сайт Билана, или Марининой. Если честно, лично меня от вас уже подташнивает. Вы пишете полнейшую ахинею. Общаться с умственно-отсталыми может и почетно, но у меня эта обязанность все больше вызывает раздражение.
Вы не знакомы ни с понятием «культуры», ни даже с понятием «прогресс» (видимо с детства это слово ассоциируется у вас с магазином, ибо так часто в совке называли промтовары). Честно говоря, не вижу от вас никакой пользы для данного сайта. То, что вы пишете, попадает под статью «графоманство», а оно запрещено на «СТАДУ-НЕТ».
4 июня, 2009 at 19:24
Это моё последнее сообщение. Одно жаль вы так ничего и не поняли…
5 июня, 2009 at 17:57
Это он нас не понял. Зачем бисер перед свиньями метать… Он никто и звать его никак. Мы из разных миров. К счастью.
5 июня, 2009 at 20:30
Какие мы с вами глупые) Язык–ничто, рифма…да тоже. главное, чтоб самомнения побольше))) Прощайте, Корвин. Если Ваше творчество найдет своего читателя-слушателя, я буду только рад. Всего хорошего)
7 июня, 2009 at 22:40
У автора изначально слишком удобная позиция, чтобы подвергать его критике. Но при этом он все равно пишет!) Ему нужны комментарии как воздух, но читать он их не собирается. “Звиздеть - не мешки ворочать!” (извиняюсь, но по-другому тут никак)
10 июня, 2009 at 17:14
И все-таки хорошое у нас получилось обсуждение. И, кстати говоря, намного более литературное, нежели то, что мы тут обсуждали. Это прорыв нашего сознания. своими комментариями мы доказали, что русская литература жива, да еще как! А автор, в свою очередь, высказал позицию из цикла “Ничто человеческое нам не нужно”. Поздравляю всех с замечательными, обдуманными комментариями. всех благ. Вахрейн.
27 июня, 2009 at 18:15
Поэт! Где мне достать крахмала,
Чтоб утвердить твой белый воротник?!
Поэзией теперь назвать предстало
Ваш пафосный и старомодный крик…
Игра сея безынтересна:
Кто из нас критик, кто - поэт?
Три человека вас, играте вы пресно
Спектакль - умник, меланхолик и эстет.
7 июля, 2009 at 18:55
Замечательные стихи! Мне очень понравились, хоть и рифма кое-где повторяется по нескольку раз, хоть и ритм сложноват - но всё равно. Я полностью согласен с этими стихами. Кстати, я подозреваю, что их написал один мой друг - у него тоже ник Корвин, и его тоже зовут Димой…
20 июля, 2009 at 21:55
Ув. Jarraqle! мне жаль, что безвкусица входит в моду, и Вы этой моде собираетесь следовать)). Поймите, что дружба–это не повод похвалить, а даже совсем наоборот. Передавайте привет Вашему другу Корвину и спрячьте от него чистые листы бумаги.
2 августа, 2009 at 20:40
В конце стишка уважаемый KORVIN сказал, что писать стихи - это его призвание. А я вот так не считаю. И ничего более говорить не буду. К чему тратить слова на то, что не заслуживает никакого внимания?
2 августа, 2009 at 21:59
Добавление: я всё-таки прочитал все комментарии и, признаться, это было намного интереснее, чем читать творение “нонсонса”, как его некоторое время имели удовольствие называть. Однако, следует, я думаю, заметить, что стих его “Критикам” находится на первом месте под заголовком “Популярное”. Возможно, не стоит ставить произведение в этот раздел только по числу оставленных комментариев? Необходимо разработать какую-нибудь другую систему отбора. Хотя, впрочем, это дело администрации ресурса. Я же остался очень доволен, прочитав всю дискуссию, связанную с Корвином. В самом деле, почему подобных ему пускают сюда? Я ведь, кажется, читал что-то о графоманах…Впрочем, и это не моё дело. Что же касается участников спора, разгоревшегося вокруг Кровина, или, точнее сказать, не спора, а некой, быть может даже, неравной войны, то мне более всего понравился Арчи777. Жаль, я попал на ваш сайт только сегодня и не смог поучавствовать в дискуссии. Очень жаль.
6 августа, 2009 at 13:41
Благодарю покорно) борьба с графоманией и другими формами творческой и практической неграмотности–задача любого филолога))
7 сентября, 2009 at 19:18
вот это стих!!! просто класс!!! какой смысл!!
7 сентября, 2009 at 19:33
Навряд ли это хороший стих…Да и стих ли вообще? Уважаемый О.И. Бендер был прав: “творение” Корвина стоит оставить только ради юмора. Прочитав отзыв Феникса я от души посмеялся! Благодарю.
С уважением, Edward Grey.
P.S. И всё же мне это не нравится… “Критикам” стоит на первом месте в рубрике “Популярное”. Это что-то невиданное! На сколько я знаю, популярным считается не только то, что многие знают, но и то, что многим нравится… Творение Корвина навряд ли нравится многим… Именно поэтому, уважаемый Бендер, уповая на то, что вы читаете отзывы, подвергающиеся модерации, прошу вас и заодно администрацию разработать какую-нибудь иную систему отбора… У меня уже есть несколько идей по этому поводу. Если что, я могу с удовольствием с вами ими поделиться.
20 сентября, 2009 at 07:38
А мне кажется, что эту запись необходимо оставить в популярных. Причем на том самом месте, которая она сейчас и занимает. В этом есть некий воспитательный момент. Вот смотрите: заходит на сайт новый человек, осматривается и первым делом что делает? Правильно, читает самое популярное, что есть на сайте. Видит он сие творение, изумляется, естесственно, почему ЭТО на первом месте. Начинает читать комментарии и что же он видит? Да то, что подобные опусы здесь никто всерьез не воспринимает, и в следующий раз сто раз подумает, прежде чем выкинуть на всеобщее обозрение что-либо подобное.
5 октября, 2009 at 13:46
А мне кажется, что я его понимаю…
Пусть это и не идеальный стих, но если выкинуть разум и подумать душой, то все сразу становится как то очень ясно и понятно.
Мне например сюжет нового рассказа или стиха снится во сне или просто, руки касаются клавиш и разум, отключившись, дает пофантазировать душе. Корвин, ты рэпер, но видно, что не грамотен. Из-за твоих мелких ошибок, смысл всего стиха теряется. Так что будь осторожен…
5 октября, 2009 at 16:58
Ох.. Неужели я ошибся, и ЭТО начинает распространять литературную заразу среди посетителей ресурса… Хотя, я думаю, Tamyashka, Вы прочитали не все комментарии, и не выяснили суть дискуссии в целом. Так не хочется повторять уже сказанное…да и не буду.
9 октября, 2009 at 18:56
Ох… наверное вы ошиблись , увужаемый Archi777. И мне кажется, что даже больше чем вы думали.