Определенный опыт вращения в глобальной сети на литературных порталах, форумах, общения с завсегдатаями Интернета, сформировали субъективное видение виртуального творчества. И основным ингредиентом здесь является не ноу-хау, а плагиат, или же неоднократное использование единожды созданного продукта.

Картинки, фотографии, рисунки – все это, попав в просторы сети, моментально растаскивается, внизу припечатывается соответствующий логотип, и картинка оказывается народным достоянием. Но фотографии, если они должны попасть в руки плагиаторов, редко попадают в сию колыбель плагиата. Здесь преобладает шаблонное творчество, не достойное даже таковым именоваться.

Гораздо печальнее, когда копируются и присваиваются литературные произведения. Плагиат, как форма самоутверждения, развита настолько, что некоторые даже не удосуживаются переделать начало и конец рассказа, чтобы не сразу бросалось в глаза сходство. Если же пройтись по форумам, посидеть в чатах и Интернет сообществах, то здесь вообще половина «гениев», нагло оперируют цитатами, используя элементарный алгоритм «Ctrl C» - «Ctrl V». Никто не учитывает, что излишне умное изречение легко проверить на оригинальность с помощью поисковой системы. Мне доводилось встречать субъекта, который умудрялся треть своих постов нагло воровать с общеизвестного ресурса. При этом общение с данным гражданином было весьма забавно, поскольку его собственное мнение излагалось в малоприятной и нечитабельной форме, и сильно разнилось с тем, что он успевал украсть.

Плосколобие и творческая кастрация проявляются иногда и в иных формах. Достаточно часто приходилось встречать произведения современных писателей, не краденные, честно созданные и размещенные …. как минимум на 4-5 различных порталах. Не понятно, то ли таким образом люди надеются завоевать популярность, то ли просто не хватает фантазии сотворить нечто большее, чем один и тот же рассказик? Опять же, обращаясь к личному опыту, могу привести пример, когда по одному запросу поисковик выдал 6 ресурсов, с абсолютно идентичным текстом статьи.

Если обратиться к технической стороне вопроса, то алгоритмы ранжирования поисковых систем работают таким образом, что идентичные тексты «склеиваются», и в результате в выдачу попадает наиболее авторитетный портал. Т.е. можно разместить и сотню раз свой рассказик, но он постепенно будет склеен, и результат не оправдает ожиданий.

Стоит ли оно того? Конечно удачное творение достойно того, чтобы его разместить. Но избыток сего творение производит впечатление общеизвестного «спама», когда берут не качеством, а количеством. Жидковатые творцы пошли. Нет ни одного виртуального писателя, кто стал бы легендой, размещая свое творение на всех сайтах подряд. Мы товарищи не классика, чтобы нас перечитывали десятки раз, мы червячки. В погоне за рейтингами, в пошлых попытках оказаться на устах, забываем о рамках. «А судьи кто???» На чьих устах хотим оказаться? Лучший судья – время. Оно не знает жалости, и безразлично к «спаму». Кто чего стоит покажет эпоха, а не количество порталов. И может все-таки стоит не размениваться по мелочам, а напрячь фантазию и придумать что-нибудь новенькое?

О. И. Бендер.

Posted: 03|29|08 at 03:29. Filed under: Труды. New here? Follow this entry via RSS 2.0. Comment | Trackback