Исследования 1.
Частенько приходится слышать критику о предвзятом отношении к молодежи, Интернет сообществам, да и вообще ко всему новому. Сетуют, обзываются, обвиняют в консерватизме. Что ж, обратимся к данным, глобальная сеть нам в помощь.
Кстати, именно всемирная паутина привнесла прогресс в «здравомыслящие умы», позволив им найти друг друга, и все интересующее найти. Здравомыслящие умы взяты в кавычки [...]
14 июля, 2009 at 11:52
Судя из комментария, эти мои «Исследования» как раз о таких как вы. Да не читайте вообще ничего. Реалити-шоу и сериалы куда ближе к нашей реальности, смотрите их. Вообще отвечать на такой комментарий не хочется. Все и так ясно. Приходите когда подрастете. Всего доброго.
13 июля, 2009 at 19:13
уважаемый, О.И. Бендер!
а кто сказал,что классика “есть гуд”?учительница в 6-ом классе?
ссылаясь на классику,не забывайте,что классика,только потому и является классикой ,что творилась в прошлые века,и что по вашему, люди,которые живут в современном мире,должны читать,как кто-то,где-то давным давно,делал что-то?
зачем?для познания быта современников Пушкина?я живу в совренном мире,развиваюсь.
скажите мне пожалуйста,что за стериотипы,почему мнения людей,которые совершенно не знали нашего мира,должны вбиваться,в неокрепшие умы школьников?
у меня в школе преподавала отличный учитель по литературе,заслуженный и все такое,и в обязательный школьный курс,она постянно давал нам ,факультативно,повести ,рассказы,стихи наших с вами современников….это было поистенне интересно:читать,узучать,дисскутировать…
а сколько раз я(будучи увлеченным историей) натыкался на несоответствия,в рассказах,романах(”война и мир” к примеру)Золотого,Серебренного века???
Да в своем роде Пушкин,Толстой и другие…положили основы в развитие русской и мировой литературы,от всей души поклон им за это….но мне кажется ,что они бы огорчились глядя ,как их потомки медленно и тягуче плетуся неизвесто куда,постоянно оглядываясь на знаменитых предков,вместо того ,чтобы рвануть вперед,вводя новые стили,жанры и т.д.
и наконец,я бы хотел спросить напоследок,а зачем современному человеку классика?почему идет пропоганда только порнухи или же классики и “великих ценностей”,почему мы обязаны вопринимать классику ,как единственную истину,данную нам?
я больше чем уверен,что если бы классику не всобачивали бы,только потому что так надо,то люди бы в большенстве своем,сами потянулись бы,к тому что хочется, а не к тому чего не хватает(порнухи),это же простой человеческий закон:чем больше тебе вбивают что-либо,тем больше тебе хочется обратного…
на этом все ,с уважением, Я!
З.Ы.извините за какие -либо ошибки,я не учился критиковать людей.
23 мая, 2009 at 23:22
Именно так. Как видите, комментариев мало, хотя тема острая. А мало именно потому, что спорить можно лишь при отсутствии 100% доказательств, каковыми и является статистика. У нас привыкли спорить о вещах метафорических. А когда говоришь что в таком-то году столько молодых людей умерли от передоза, что молодое поколение загнивает, главный аргумент - равнодушное разведение плеч. “А что поделаешь???”
23 мая, 2009 at 22:28
Убеждать, или что-то доказывать не считаю нужным. Вывод прост – новое поколение, это труха. Труха, которая должна образовываться после процесса гниения, появляется еще в юном возрасте. И любой, прокричавший «НЕ НУЖНО ПОД ОДНУ ГРЕБЕНКУ», может идти в Яндекс Директ.
я согласен с вашим выводом. а статистика это аргумент к нему,по-моему.
17 мая, 2009 at 20:13
Mnhard, а здесь собственно соглашаться не с чем. Это статистика. Нравится она нам или нет, но она есть, и это факт. С ней приходится мириться, т.к. всем абсолютно все равно.
16 мая, 2009 at 16:09
я бы хотел заметить. что порно куда популярнее даже из чисто физеологической точки зрения.
мне самому 17 лет. я знаю что такое стадность.я его вижу каждый день. но к сажелению,я с вами согласен О.И.Бендер.
30 ноября, 2008 at 23:14
Вполне адекватный комментарий. И раз уж вы вызвались представителем поколения самостоятельно…
Те, кому за 30, виноваты не в жадности, а в пофигизме. Именно они не пресекли рост бездуховной молодежи, не подав соответствующий пример. Именно на них ориентировались те, кому сейчас +-25. Сами же они отталкивались не от идеалов, а от необходимости выжить, в период развала СССР.
Вот и пошла цепная реакция. Ваше поколение виновато в том, что вы не умеете отсеивать гадость от истины. Сам параметр «круто», срабатывающий при виде репера в кепке с раскинутыми пальцами, или бандита, «базарящего по фене» и забивающего стрелки, ведет к формированию нездоровых стремлений, заключающихся в отсутствии стремлений вообще.
Большинство из вас вообще не знаю чего хотят в жизни. А если и знают, то словами не выразят, т.к. словарный запас слабоват. Я не говорю что все такие, я говорю о большинстве. Молодое поколение огорчает, но тем сильнее радость при виде здравомыслящего его представителя.
29 ноября, 2008 at 13:55
Я сейчас нахожусь в подростковом возрасте и являюсь одним из представителей так нелюбимого вами поколения.
То, что сказано в этой статье меня конечно рассмешило, но не поразило. Результаты исследования ожидаемы и предсказуемы, в некоторой степени печальны, наверное даже очень печальны. Такая ситуация не может считаться нормой. Однако она возникла не на пустом месте. Человек по своей биологической сути - это животное. И желание посмотреть порнушку естественно, особенно, когда об этом кругом говорят: по телевизору, по радио, в интернете. Я думаю, что если бы тема секса, порно не была бы так обсуждаема, то многие просто не стали бы на ней зацикливаться.
Теперь посмотрим, кто обсуждает эту тему. Людям, которые работают на радио, телевидении, работают над интернет сайтами сейчас от 30 лет. Это как раз предыдущее поколение. Так давайте же обвинять их в жадности, в том что они ради денег готовы развращать своих потомков.
Среди людей старше 30 лет, я думаю, процент читающих классику не на много больше, чем сейчас. Зато все читают Донцову, что по сути то же самое порно.
Поэтому нельзя рассматривать все поколения по отдельности, а потом говорить: это поколение хорошее, а это плохое. Нужно разделять общество не на поколения, а на конкретных людей.
P. S. :Этот мой комментарий можно расценивать, не более чем попытку свалить всё на других, лишь бы самим не быть виноватыми.
17 ноября, 2008 at 16:46
Что норма? Что плодятся озабоченные ублюдки? Что Микеланджело – это черепашка ниндзя? Что порно рассказы более популярны чем рассказы Бунина? Ну если для вас это норма – извините, вам не сюда.
Лет 30 ситуация была совершенно иной. Стадо всегда в загоне, который построен на моральных и физических ограничениях. Так вот, моральные рамки обязывали особо озабоченных сидеть и не жужжать. Сейчас, в век всеобщего гуманизма кучки начали вонять.
Ваше субъективное отношение к литературе меня мало интересует. Если вы хотите чтобы ваши дети не читали, или читали Донцову, флаг вам в руки. Я считаю их нужно пичкать, чтобы попробовали, т.к. большинство из них потом вернется к классике. Собственно так и происходит.
14 ноября, 2008 at 23:32
Здравствуйте,
скажите, по-вашему, раньше, лет 30 назад ситуация была иной?
Если позволите, это норма. Человеку свойственно быть таким, просто вопрос “отличий” перевесил в одну сторону и она стала восприниматься нормально. Слово “х….”, например, когда-то обозначало нечто продолговатое и зеленое, или хвою.. Конечно, можно говорить о том, что некоторые мотивы нашей молодежи губительны не только для нее, но и для отбившихся от стаи - нас, мы тоже, извините за обобщение, интересуемся.
Другое дело, что нет заменителей этой дряни, нет политики государства, которая бы направила и разъяснила, и не только молодым, но и старым, и не очень, что их ждет за распространение всей этой гадости.
Однако, намекать, что Бунин - панацея…
С детства наших детей “кормят” классической литературой, без их согласия. Может, я такой человек, но я начал понимать литературу уже выйдя из школы..