Современная молодежь
Поддерживая тему о современной молодежи, позвольте изложить свои умозаключения по этому поводу.
Поражает то, насколько в настоящий момент приветствуется деградация. При чем, деградация развивается не как хаотичное явление (например, БОМЖи, хронические алкоголики), а как явление строго упорядоченное и приветствуемое. Поколение «жжешь» и «тупо» (далее ЖТ), сознательно опускает планку своего социального развития. Т.е. общество, которое создавалось [...]
16 октября, 2009 at 10:09
Артем85, мне понятны ваши переживания, но Медведев уже два месяца признается, что мы зашли в тупик, топчемся на месте. Сентябрьское выступление меня вообще “порадовало”: мы облажались, никакой стабильности нету (он так не говорил, но это можно было понять из его слов). Т.е., мы обкакались. Сейчас постиндустриальное общество, иначе, общество потребления. Россия двигается в том же направлении что и вся Европа. Спрос рождает предложение. Нельзя никого держать за руку и запрещать. Во всем было виновато наше правительство 80-90ых, когда родители бегали искать работу, чтобы прокормить семью, и а дети бродили по пустырям, разрухе. Где-то лет 6-7 назад стали экранизировать класику (”Мастер и Маргарита” Булгакова). Так вот, я считал тогда, что классику выгодно экранизировать, но у меня не было денег. Но у одного человека нашлись деньги и он не побоялся вложить их в национальное достояние. Фильм получился вполне нормальным, хотя не без дурацкой игры актеров (Мастера и маргариты, которые не любили в кадре друг друга- непрофессионализм!)… И настала мода…Сейчас каждый год снимается хотя бы одна экранизация по классическому произведению. Не весть знает что (в погоне за прибылью), но люди и дети, в т.ч. хотят прочитать саму книгу. ВОООТТ что самое главное. Одна девочка искала Солженицына “В круге первом”, только после того, как посмотрела телесериал. В капиталистическую эпоху многое зависит уже от нас, а не только от правительства. Сейчас я три года берегу идею: создавать мьюзиклы на основе русской классики (все ставятся по зарубежной). Один композитор сказал, чтобы я молчал, иначе своруют. Да, пускай воруют, мне не привыкать, лишь бы что-то качественное получилось и стОящее. Многое зависит от нас.
Что пел Цой?
“дальше действовать будем мы!”
Хочешь ли ты изменить этот мир?…Встать и выйти из ряда вон, сесть на электрический стул или трон (по памяти). В конце 80 пропагандировалась идея действия. Идея актуальна и по сей день.
16 октября, 2009 at 00:48
Стагнация, которую сейчас культивирует наше правительство — вернее, стабильность, о которой так много говорят ныне — это смерть! Сейчас проповедуется смерть в душах, мозгах, такой покой бесконечный, и много теперь успокоенной молодежи. Я вот часто хожу по улицам пешком — наш город создан для того, чтобы ходить по нему пешком! — и много вижу молодежи с глазами «Дома-2», набриолиненной, воняющей современным парфюмом — таких лощеных молодых юношей и барышень с абсолютно пустыми глазами! Сейчас культивируется это «племя молодое, незнакомое», не страдающее и не сопереживающее. У большей части молодежи главная проблема сейчас — это отсутствие этических норм, духовных и душевых границ. Они не ведают ни добра, ни зла — время пустоты такое… Но не все, слава Богу! Есть альтернатива, есть пытливая, умная и ищущая молодежь, и она всегда будет, хотя, может быть, ее стало меньше. Произошел такой серьезный откат, настало время маньеризма, завинчивания гаечек, выдоха какого-то, но я думаю, что через несколько лет начнется новое цунами!
16 октября, 2009 at 00:44
всё очень просто, сов. союз рухнул, прежние ценности утратили свою силу (институт семь и брака, образования, военной службы …), а из нового появился лишь, стадный индивидуализм, если и выделяешься из толпы так только цветом шнурков на пидалях, и это нормально - это естественно, потому что индивидуальность вырабатывается отрицанием, а здесь отрицать не чего, вот Вам и результат.
Отрицать, критиковать, мыслить, рассуждать нужно всё, что бы стать индивидуальностью.
28 сентября, 2009 at 05:54
Но так было всегда. Просто сейчас больше возможностей проявлять свою индивидуальность, а мы ею не пользуемся. Если раньше коллектив подавлял личность, человек должен был работать на общество, сейчас 200-300 лет всеми конституциями провозглашается свобода слова, вероисповедания и т.д., дают личное пространство, чтобы человек человек как-то проявил себя. Часто люди выражают себя через хобби, так как индустриальное и постиндустриальное общество требует от человека автоматизма, повтор некоторых програм. и чтобы как-то отойти от монотонности и скучности человек отдыхает в нравящейся ему работе -, т.е. в хобби. Редко когда люди выбирают работу и могут полностью себя в ней реализовать, хотя много таких, которые работаю-работают и “сгорают”…А есть люди у которых очень много свободного времени и питая какие-то амбиции - брызгают кисточкой с краской на холст и рождают шедевры изобразительного искусства (да, от имения много свободного времени человек порождает такую же пустоту, какой сам и является)…Эти картину продают за огромные деньги, художника считают гением и т.д. Я могу пописать на гуашь - результат будет не хуже. Даже лучше.
Я как-то смотрел областную передачу про творчество зеков: как они себя выражают в творчестве. Так вот, показали такую картину - уменя челюсть до плинтуса отвисла - человек так грезил свободой, что написал картину полную света, вида на дерево и на небо, будто зритель лежит под деревом и любуется солнечным светом, пробивающийся сквозь листву, и каждый листочек прорисован…Вот это и есть проявление индивидуальности. Когда человек живет в скотских условиях, среди основной массы ублюдков, у него рождается поистине что-то гениальное - ван гоги со всеми импрессионистами и экспрессионистами обзавидовались бы.
Я понимаю под индивидуальностью нечто то, чем человек обладает по жизни, от рождения, может не осознавать этого, вобрал и переработал жизненым опытом. А у каждого свой жизненный опыт. Хоть близнецы могут чувствовать одно и тоже, но они совершенно автономне друг от друга личности. Восприятие -мыслительный аппарат у каждого разный, он по-разному воспринимает одни и те же события. и т.д.
Была смешная реклама про фанту - тинейджер садится в кресло к подлсеповатому парикмахеру, а тот наделал косяки, что потом все прохожие оборачивались на него…Если бы это было его сознательное желание подчеркнуть свою индивидуальность, было бы нормально (для него), но не для общества, живущее другими понятиями и нормами, зато потом стрижка стала модной, все так стали бриться, и исчезла индивидуальность. Западное общество более терпимо старается относиться к “выходкам”другим, он толерантен (не все, конечно), но восточное общество живет в традициях, консервации, если носили паранджу 1000лет. нужно еще носить 1000лет.Поэтому люди “востока” больше живут для общества, ограничивая себя, вследствии чего они увеличиваются, то западное общество строится в большей степени для личности, конкретного человека, государство страдает, ибо человек прежде думает о себе, своей карьере и пр. Люди сокращаются. Двоякая сторона получается - либо индивидульност и “загибание” цивилизации, либо подавление личности и род продолжится. Европейская цивилизация уже погибала, а восточная продолжает просто видоизменяться.
Приведу наглядный пример. Только совсем недавно стало понятно: почему европейцы открыли Америку поплыв в Индию. Португальцы обогнули мыс Доброй Надежды и попали в сказочную и богатую Индию, затем в и в Китай. Но еще раньше Китайская эскадра двигалась на запад в поисках новых земель и дошла только до о. Мадагаскар, так и не обогнув южную оконечность Африки. Вот здесь и вскрылась система Запад-Восток. У китайского адмирала не было распоряжений искать что-то именно. Ему требовались инструкции сверху, он не мог лично проявлять инициативу.Зато короли Европы давали деньги на поиск индии, пряностей, роскоши, все остальное - дело авантюристов. И конкистадоры уже в Америке продвигались очень быстро - от каждого человека очень много зависело, только жесткая дисциплина и боязнь массы врагов скрепляло головорезов, чтобы не передраться друг с другом.
Казаки - аналогичный феномен. Они не были кровожадными, в отличие от европейцев, но знания и умения каждого человека были на вес золота. Зато стрелец московского царства никому не был нужен: на пистоль, иди стреляй, твое мнение никого не воолнует, за тебя обязан думать начальник. Поэтому Суворов учил подчиненных проявлять смекалку, действовать по обстоятельствам, не ждать инструкций сверху - пока донесение прибудет к начальству, пока приказ прибудет от начальства, обстоятельства могут сто раз уже поменяться. Вот тут-то и кроется индивидуальные способности каждой личности. Запад научился их ценить. русские изобрели раньше паровой котел, чем европейцы, но европейцы оценили изобретателя, ибо мнение человека что-то значило, а у нас нет. 10 изобретений могут больше перевернуть мир, чем 100 гениальных изобретателей, так как чиновники скажут - это не нужно, нужно ждать инструкций. Человек-личность-индивидуальность теряется в массе, в системе.
27 сентября, 2009 at 23:33
Разговор об индивидуальности вызывает у меня ироничную улыбку. Я считаю себя индивидуальным, потому что к индивидуальности не стремлюсь, я индвивидуален, потому что свободно могу выражать себя, при этом одеваясь как обычно, и не задумываюсь похож ли я на кого-нибудь другого.
Мода и индивидуальность - как день и ночь: не будь понятия моды - небыло бы и индивидуальности, не будь индивидуальности - мода была бы ненужна.
Да, список выбора есть. Индивидуальней всего тот, кто выбирает то, что есть у наименьшего числа людей. Исходя из этого, чем меньше в той области людей, тем со временем будет больше, и их индивидуальность пропадёт. А потом они кинуться в другое, считая это индивидуальным. Вот и всё - закон диффузии газов: любой газ в любом пространстве распределяется равномерно. Тут тоже самое - сначала в одну сторону, потом в другую, пока не будет баланса.
27 сентября, 2009 at 22:40
Лев, знаете, вы правильно написали, но… Проблема в том, что индивидуальное в наше время – это тоже коллективное, только поданное под видом эксклюзива. Нам сунули полуфабрикат, сказав, что это повар готовил своими руками специально для нас. Вся индивидуальность людей скопирована с других людей. Дали выбор, ты индивидуален как эмо, или как панки? А мы, скушав гниль, считаем, что это наш выбор.
Люди перестали развивать свою индивидуальность. Сейчас как никогда смотришь на мир, как на копию самого себя. Даже в западных фильмах, если отключить звук, все труднее узнать запад. У нас одеваются также, ведут себя также, те же продукты и транспорт.
Нет индивидуальности. Как и в случае общего жизненного сценария, мы выбираем из поданного списка, а не сами формируем его
25 сентября, 2009 at 07:16
Раньше зло тоже было хаотичным - убивали от гнева, изрыгая желч. Но т.к интелект поборол животную природу, сейчас уже убивают из корысти. Раньше деградировали из-за отсутствия способностей, а сейчас - из-за того, что они никому не нужны.
22 сентября, 2009 at 04:22
Так и я, вроде, о том же…
20 сентября, 2009 at 07:41
Основной категорией современной европейской цивилизации является свобода личности и самовыражения…и мода в этом деле играет далеко не последнюю роль….
11 сентября, 2009 at 18:40
Хотя, мода - враг индивидуальности. Она сводит на нет все преимущества современной европейской цивилизации. НО и дает больше возможностей проявлять индивидуальность…