Современная молодежь
Поддерживая тему о современной молодежи, позвольте изложить свои умозаключения по этому поводу.
Поражает то, насколько в настоящий момент приветствуется деградация. При чем, деградация развивается не как хаотичное явление (например, БОМЖи, хронические алкоголики), а как явление строго упорядоченное и приветствуемое. Поколение «жжешь» и «тупо» (далее ЖТ), сознательно опускает планку своего социального развития. Т.е. общество, которое создавалось тысячелетиями, передовыми темпами возвращается к первобытному строю.
Не судите строго, поклонники ночных клубов и «тусовок», но вы – стадо. Все признаки стадных рефлексов налицо: массовая эйфория, шаблонность в виде оригинальности (при чем проявляемая исключительно во внешних факторах), стремление выделиться – стандарт. Но давайте обо всем поподробнее.
Массовость. Нет, это не субботники. Никто не едет на БАМ. Просто все прутся в толпу, дабы слиться в единый коктейль «кайфа». Здесь нет ненужных вопросов. Здесь пошлость легко гримируется под юмор. Здесь можно быть самим собой – шестеренкой механизма. Разве это приятно. Разве вы открываете хоть что-то новое, сливаясь в негармоничном танце пьяного стада? А не возникал ни у кого вопрос: «А чего я сюда пришел?» Ответ ближе, чем вы предполагаете. Потому что все идут, потому что ваши вожаки (их много, начиная с К.Собчак и Тимоти, и заканчивая другими кумирами) тоже идут в подобные заведения (разница в цене стадности, суть та же).
Так называемая оригинальность. Вооот, это тема целой книги. Но буду краток. Все новое поколение, начиная от золотой молодежи, и заканчивая обычными 23-летними «малолетками», объединилась под лозунгом «Долой стереотипы, да здравствует неповторимость». Если честно, очень походит на Л.Трубецкого, у того тоже «волны падали домкратом». Этим хочу подчеркнуть, что ЖТ не имеет ни малейшего представления о том, с чем сражается. И еще меньше оно представляет то, за что ведет борьбу. Как это не парадоксально, но в наши дни именно те, кто старается попасть в ЖТ-шное стадо, упорно оттуда изгоняется. И именно стремления стать как все, делает тебя не как все.
А вот то, что понимается под оригинальностью – это просто «сливки». Единственное, чем может выделиться тинэйджер из поколения ЖТ, так это, разве что, одеждой или болтами (или пирсинг). Про так называемых мыслителей нового поколения и философов ЖТ я молчу. С их трудами ознакомлен подробно. Каждая строка пропитана слюной, которая исходит от желания выделиться. Да это и не мысли вовсе, это – дешевевший пафос.
К доказательствам могу отнести хотя бы тот факт, что появление такого движения как «подонки» могло произойти исключительно в эпоху, больную всеми болячками. Если здесь присутствуют те, кто знаком с панками, как социальным явлением, тот поймет. По моему мнению, подонки это внуки панков. Только это еще дети, недобродившие дрожжи. И те и другие свидетельствуют о деградации, как о явлении приветствуемом.
И последнее, что хотелось бы отметить. Искреннее надеюсь, что за подобный опус меня не порвут. Писать подобное хоть где-то, означает нарваться на стадо, увидевшее себя, и начавшее защищаться. А так давно хотелось излить крик души хоть куда-нибудь.
.
О.И.Бендер.
20 апреля, 2008 at 01:13
не будем так суровы к подрастающему поколению,
их не окрепешие умы всего лишь губка , жадно впитывающая мусорные соки нашего стремительно гниющего общества.Касательно же “23 летних малолеток” скорее всего смысл их поведения и визуального оформления мыслительной базы,всего лишь в системе опознавательных знаков среди себеподобных.Уход от стадности возможен только при условии многогранности общественных слоев и разносторонности мышления и мировосприятия каждого его представителя,таким образом можно сделать вывод что нет плохих и чужих, есть разные,главное не терять базальной морали и оставаться людьми…..
22 апреля, 2008 at 01:24
Про “визуального оформления мыслительной базы” - база то слаба тогда, если ее можно визуально оформить. Взять тех же ЭМО. Настоящие эмоции не то что одеждой, словами не передать, а скудность их мышления допускает что пессимизм – это сочетание черного и розового.
Вообще, внестадность – это форма мышления. Попытка выделится внешними формами – автоматическое попадание в стадо. Плюс свидетельство о скудности мировоззрения.
23 апреля, 2008 at 00:23
Порой ни то чтобы хочется, а просто чувствуешь, что какаято сабкультура невероятна тебе близка. Я не знаю, возможно это проявление стадного рефлекса, подсознательное желание быть частью чего-то общего, подчинение своему животному началу…возможно. С другой стороны, если чувствуешь и нет никаких рациональных доводов противиться - почему бы и нет. Я к примеру отношусь к поклонникам рус. рока, причём моё отношение к этим ребятам не ограничивается пристрастием к единой музыке, но простирается на практически все сферы жизни.
К тому же - я знаю многих прекрасных людей, самодостаточных людей, которые сознательно, на протяжении многих лет искали(ищут), какую нибудь групу к которой могли бы себя отнести. И когда находили - преображались на глазах. Расцветали просто. Причём эти сабкультуры варьирэвались от панка, через поэтов и художников до знатоков инт. игр.
Это немного не то, о чём писал О.Бенжер, но в принципе касается.
П.С. прощение за ошибки. ночь. кофе. знаете.
23 апреля, 2008 at 15:25
Поклонники музыки – отдельная категория. Здесь присутствует своя философия и идеалы. А главное – предпосылки культурного наследия. Рок уже соотносится классике, т.к. многие группы, несмотря на возраст, продолжат быть популярными. Нельзя назвать стадом тех, кто любит Штрауса или Вивальди, так же и с роком. В конце концов – музыка ритм, а под него проходит вся наша жизнь. Каждый имеет право слушать что хочет, и жить как хочет.
Но современные субкультурные скопления – это просто материализация броуновского движения. Они понятия не имеют что такое культура в глобальном смысле. А ведь культура – это нечто бесформенное, абсолютно нематериальное. Ее нельзя описать словами. Сообщества молодежи в наши дни создаются с одной целью – быстро убить время, и заявить протест прочив чего-нибудь социального и морального. Нормально вести себя вызывающе. Девочкам нормально одеваться в стиле проститутки или пугала. Мальчикам стремиться к девочкам. Аргументов о причинах подобного поведения у них нет. Они не могут объяснить что такое ЭМО или Готы. Самое разумное что я слышал: вы все равно не поймете. Вот это и есть стадо. Когда делаешь, а зачем, даже не задумываешься. Просто прешь по течению, и все…
27 апреля, 2008 at 08:38
Лично мне близка эта проблема. У меня тоже наболело. Просто невозможно мириться с этими царящими всюду пофигизмом, бездуховностью и обыдливанием. Полагаю, что это беда всего Западного общества, но Россия как всегда отличилась тем, что впитала в себя все самое грязное и мерзкое. Сегодня у молодежи нет целей в жизни. Парни и девушки живут сегодняшним днем, стремятся получить все мыслимые и немыслимые удовольствия, посылают матом Бога. Но вместо того, чтобы быть свободными, они просто плодят свои психозы, катятся в пропасть, кормят пустоту внутри себя, тем самым увеличивая ее в размерах
11 мая, 2008 at 23:52
Уважаемый Бендер! Статья, без сомнения, верная и поучительная, но возникает вопрос: а что же всё-таки делать? Речь же идёт не только о том, что молодёжь должна вырваться из-под опеки удушающей иноземной моды, - при необходимости это возможно, хотя тоже трудно, - сколько о необходимости осознания, почувствовать необходимость обновления и коренного переустройства своей жизни. А разве может это сделать молодежь, не знавшая ничего другого, вкусившая отравляющего яда “тусовок” и “гламура”? Вылечить можно только тех, кто осознает болезнь. Но “падонковский” язык затягивает не менее алкоголя - и считается нормой! Простите за пафос, но иногда, по ночам, мне станоится реально страшно за новое поколение! Что мы можем сделать?
12 мая, 2008 at 00:27
дорогой Бендер! мне кажется, даже вы, при всем искреннем негодовании, не оцениваете всей глубины затрагиваемой проблемы!
дело ведь не только в массовости и стадности, которая противопоставляет себя стадности (впрочем, желание каждого противопоставлять себя стаду вполне резонно, иначе стада бы никогда не сформировалось), однако в гораздо большей степени в причинах, обоснованных чисто внутренними отклонениями, можно даже сказать психическими, которые успели сформироваться у нового поколения под влиянием новой культуры и средств массовой информации. согласитесь, что путное может вырасти из человека, который в детстве смотрел по телевизору переполненные насилием американские и японские мультфильмы, и потешался с друзьями, переигрывая различные сцены из них? средства массовой информации закладывают в детей (а точнее - уже заложили) семена антисоциальных проявлений, основанных на гордыне и всевозможных теориях превосходства одного над другим, которые в свою очередь базируются на неосознанном садизме - желании подчинять, подавлять чужую волю. отсюда - противопоставление себя толпе, вздёрнутые носы, шабаш на тусовках и т.д. а главное - как они все друг с другом согласны, как дружно они осуждают! те, кто знаком с подобными социальными явлениями как сатанисты, согласятся со мной, что антисоциальные проявления произрастают из воспитания, а потом образуют общества, уже не воображающие, а практикующие насилие. те же панки, скины и готы постоянно режутся друг с другом, устраивают драки в компаниях, напиваясь до одурения, а флеш-мобы интернетовких падонков - такая же форма психического насилия, распространяемая в интернете.
а уж в данном случае разве можно много рассуждать о стратегиях действия? мы ведь не нападаем сами - мы отражаем удар! у нас, разумеется, не средние века, и мы не сжигаем на кострах ведьм, но почему правительства наших стран закрывают глаза на такие проблемы вместо того, чтобы дать на них активный отпор?
Edipa
17 мая, 2008 at 23:34
Я согласен. Но думаю ни кто из Стада вас рвать не будет. Ведь каждый из толпы более чем уверен , что он не такой как все, и соответсвенно ваша статья якобы не про них. И поэтому борьба с Этой прблеиой крайне тяжела, даже возможно нереальна.
22 июня, 2008 at 13:50
Интересное тут обсуждение получилось, возможно, я и опоздала со своими ненужными коментариями. Но:сказать очень хочу - зацепило. Мы же все - современная молодежь, настоящая, прошлая ли. Это извечный конфликт отцов и детей. И целесообразней начать с отцов все-таки.Что вы накинулись то на этих подростков? Возраст у них такой. Переходным называется.И те, кому под 30 лет, занятые подобными вещами(сатанисты, “эмо” всякие) они просто в этом возрасте задержались.А что бы Вы хотели?Общество наше полностью от мала до велика во все времена было инфантильно.Эта вечная потребность “сотворить себе кумира” и лоб об пол расшибать, она плюс безответственность великая порождает эти проблемы. И до и после “совка” у нас считается, что детей воспитывать должно государство.Да не так это, господа! Пусть будут у нас и храм, и памятники Ленину,и панки и что хочешь, главное, своего ребенка ВОСПИТАЙ САМ, чтобы он не Ленину и т.д.молился, и не в подвал к панкам шел, а в библиотеку. Короче, в дебри я залезла совсем… А молодежь что? Да она в поиске просто, не плохо это - возраст такой.Спасибо.
24 июня, 2008 at 01:44
Отвечу всем сразу. Несогласным можно удалиться. Согласных никуда целовать не стану. Пишу не ради «коментов», просто делюсь размышлениями. Истину искать здесь точно не собирался. Просто выдал свои идеи, может кому интересно, не более того.
5 сентября, 2008 at 15:21
“Здесь можно быть самим собой – шестеренкой механизма.” Мне кажется в этом вся суть. Все люди разные, некоторые нуждаются в том, чтобы их вели, чтобы ими кто-то управлял, поэтому когда нет субботников им и приходится объединятся в некоторые группы) —>зачем требовать от них чего-то большего, если они неспособны на это. Не всем же в голову каждый день лезут оригинальные и нестандартные идеи.
А кумиры на мой взгляд есть у всех. Не могу с уверенностью сказать, что через несколько лет, вспомнив, что я слушала и читала сейчас, я не скажу: “ну и бред…”
9 октября, 2008 at 17:06
Честно говоря, я и сам не прочь сходить в то самое место, что многие (подобные мне и автору тех строк, которые мы, собственно, обсуждаем) именуют «гадюшником» или «свинарником». Я не говорю, что мне приятно каждый день вечером ли, утром ли, а может и утром и вечером, тащиться в ночной клуб… Я лишь хотел сказать, что раз в месяц вполне приятно подарить себе беспечную, полную эйфории и бесшабашной музыки, ночь! На месте автора, я не стал бы обобщать, говоря про золотую молодежь.
Очень много подростков, так же как и все присутствующие, здесь, считают, что «стадо» и вестись за «стадом» - не есть хорошо. В пример могу поставить собственную персону.
Однако подобные рассуждения, как правило, не приводят ни к чему так или иначе полезному…
Как можно судить о людях, будь они очевидным «стадом» или интелегентами, когда собственно, все мы, грубо говоря «ведемся» за «стадом» иной раз!
Просто кто-то чаще, а кто-то реже.… И вообще, если так глобально рассматривать вопрос «что есть хорошо, а что есть плохо?» то можно настолько «потеряться» в мыслях, рассуждениях, что, заблуждаясь все больше и больше прийти к ошеломляющему выводу!
А вообще, по вашему, может быть такое общество, которое не страдало бы «стадностью»?
Согласен, с тем, что просто так ни кто бы не пошел «тусить» в клуб.… Всему есть причина. И в данном случае это такая «живая» причина, как известные поп, реп – певцы и исполнители (не буду переходить на личности, в отличии от автора), а так же, если уж зашла об этом речь, самая главная причина – средство массовой информации!
Вообще, мне, конечно, очень приятно видеть, что существуют такие форумы, чаты, и т.д. и т.п., на которых можно высказаться на подобные темы…
25 октября, 2008 at 11:19
Большая часть молодежи бездуховна.Старшее поколение бесспорно более высокой морали. Но они в большей степени - дети воспитания другой страны,именно страны,а не своих родителей.Настало новое время - время политических потрясений,преобразований. Которое заставило деградировать и представителей старшего поколения. Я рад за тех кто сохранил свое лицо,именно они имеют шанс воспитать нормальных детей. Почему только имеют шанс? Потому что большинство вообщем-то нормальных людей не обязательно хорошие родители и воспитатели.Хорошее воспитание необходимо получать в школах и других учебных заведениях.Когда грамотное воспитание отсутствует надеется приходится только на себя. Но воспитать себя сам,не подвергнувшись влиянию большинства,к сожалению может не каждый.
5 декабря, 2008 at 11:38
мдааа…комментирую на правах “взрослой тетеньки”,которая, по мнению Евгения Верина,принадлежит к поколению(далее цитата)”бесспорно более высокой морали”…
Все вышеизложенное,как сам пост,так и комментарии “ищущей правды” молодежи, можно охарактеризовать одной аббревиатурой-БСК!
Пояснительная записка:БСК-Бред Сивой Кобылы!!!
Эээххх…Поневоле согласишься со стариной Фрейдом…Он говорил,что если молодые люди слишком озабочены “судьбами мира”,они попросту нездоровы…
Все значительно тривиальнее.Просто “плохие” люди делают то,о чем “хорошие” мечтают.И принадлежность к тому или иному поколению здесь ни при чем.”Каждому свое”….
цитирую из поста:”А так давно хотелось излить крик души хоть куда-нибудь.”-весьма поэтично…”излить крик”…ну-ну….но больше напоминает “глас вопиющего”….
Не заморачивайтесь,детки!!!!!!!!!Живите спокойно!И НЕ СУДИТЕ!!!”Да не судимы…..”-далее по тексту….
З.Ы.Начните с малого-переведите старушку через дорогу,подберите бездомную собачку,уступите место дедульке в трамвае….да мало ли добрых дел???И мир,о котором вы так печетесь,станет лучше!Удачи!
14 декабря, 2008 at 12:28
То, что молодые люди задумываются о судьбах мира это говорит об их умственной зрелости и неравнодушии к окружающему миру. И НЕ СУДИТЕ!!!”Да не судимы…..”Это вы наверное про себя. Кстати уважаемая “взрослая тетенька” вы бы правила сайта вначале прочитали.“глас вопиющего”….- А почему бы и нет? А плохие люди делают,то что выгодно только им. А некоторые из хороших мечтателей осмеливаются заботиться о других. “БСК-Бред Сивой Кобылы!!!” Хорошее кстати название для вашего комментария.
15 декабря, 2008 at 17:42
Полностью согласен с Evgeny Verin! И не из-за того, что прямая критика моего поста, а потому что БСК – это цинично оформленный пофигисткий комментарий, не несущий смысловой нагрузки. С коим мы и ознакомились при прочтении поста тети Марины.
Старина Фрейд почил, дав фундамент психоанализу. Согласно его теории большинство движущих нами фактором носят сексуальный оттенок. Так вот, чуши про нездоровую молодежь он никогда не говорил. Это заблуждение недалеких, которые читают, но не вдумываются. Вам тетя Марина должно быть стыдно цитировать надалекость.
Молодежь обязана задумываться о смысле жизни и о судьбах мира. И если молодой человек не задумывается – он примат, призванный, жрать, гадить и размножаться. Вот так. А примитив всегда присутствовал, во всех поколениях. Просто у нас он стал нормой. А тетя, сидя дома, не сталкивается с прогрессивной молодежью, и наивно полагает, что все еще цветет мораль, осаженная совком.
15 декабря, 2008 at 22:26
…вот как раз,”сидя дома”,неожиданно столкнулась…с некими представителями якобы прогрессивной молодежи…но вот досада!Кроме самолюбования собственной отсталостью,которое приправлено скопированными “глубокими мыслЯми” и попыткой прикрыть собственную алчность и мелкую злобность чем-то типа “стойкой жизненной позицией”,увы,больше ничего стоящего…Ааа…еще очень любим пальчиком грозить…ну-ну-ну!”должно быть стыдно”…а вот это уже МОРАЛЬ,”ОБГАЖЕННАЯ” СОВКОМ…гы-гы…игра слов…
Ну…не буду отрывать от МЫСЛЕЙ о судьбах мира!А называть слова Фрейда недалекостью,ибо именно их я цитировала,это,по меньшей мере,не корректно…не говоря уже о том,что весь ответ сочится хамством…а это то самое БЫТИЕ,которое и определяет сознание.
Да…еще вопрос…а что,кроме мною вышеперечисленного и “жрать, гадить и размножаться”,было сделано для спасения человечества???Можно не отвечать,так как мне,собственно,до лампочки…Миру тоже…
5 января, 2009 at 13:45
Проходят годы, века, тысячелетия, но старое поколение ,судя по всему, всегда будет недовольно новым! И дело ведь не в том, что “нравы падаютъ, великая нация вырождается”!
Дело просто в том, что каждое поколение порождает свои взгляды на жизнь. Многие здесь недовольны нынешним поколением, и это ваше право! Вот только поколение это не с луны свалилось! Они родились и росли в период той дикой демократии после развала СССР, когда было можно все. Да что там, еще в 70-80е уже было модно быть не таким как все. Панки, металлисты. Единственной настоящей их идеологией было противодействие режиму, вот только когда режим пал некому стало противодействовать. У них и сейчас нет идеологии. А телевидение, журналы и добрые дяди, которые всем этим владеют быстро поняли,что на этом можно “нарубить капусты”, и просто дают молодежи то, чего она хочет. Животные желания человека- сладко пить, вкусно есть, и , я извиняюсь, плодится и размножаться, не ослабеют НИКОГДА. Просто человек, чтобы подавлять их должен Иметь Идеи, Стремления, Интересы. А “добрые дяди из телевизора” не говорят “мальчикам и девочкам”, что им НАДО. Единственное слово к которому их приучают- МОЖНО.
Покажите им в телевизоре, что круто быть патриотом, круто верить в Бога, круто в жизни добиваться своих целей, круто давать, а не отбирать, и тогда у Вас будет молодежь, о которой вы и мечтать не могли! А собираться на кухнях по-трое, потягивая водочку, слушая Окуджаву и ругая современную молодежь, не пытаясь ничего изменить- это, на мой взгляд пустая трата времени!
P.S. Это не к автору конкретно. По поводу произведения: Тема важная и интересная для обсуждения. Но так же очень хотелось бы почитать Ваше представление об Идеальной молодежи.
7 января, 2009 at 08:03
Мой взгляд на идеальную молодежь не имеет значение. Проблема скорее в вырождении даже примитивных моральных устоев и принципов. Молодежь вольна быть такой, какой ей нравиться. Но она становиться такой, какой сказали, сознательно вливаясь в ряды клонов, и мысля исключительно по трафарету.
«Меня не понимают», «я не такой как все», «вы все равно этого не поймете» - подобные аргументы приходится слышать из уст каждого, кто гордо именуется новым поколением. Они даже не пытались сделать и сказать так, чтобы их поняли. Они никогда не задумывались, а что значит быть не таким как все. Они не предприняли ни одной попытки, объяснить свои действия с позиции элементарной логики. Но их мотивы вполне ясны. Они примитивны и ничтожны как большая часть человеческих поступков. Но одев маску отрешения, очень просто быть не таким как все, особенно если в комплект с маской продаются еще и розовые очки.
1 апреля, 2009 at 19:27
Да уж… Простите, я не очень представляю себе даже примерную возрастную категорию высказавшихся людей… Говоря о стереотипности, стадности молодежи, в суждениях проявляют ту же саму стадность, которая выражается в позиции к молодежи… Такое ощущение, что из вас никто молодым не был…Молодежь то, молодежь это…а что ВЫ сделали для того, чтобы эта самая молодежь сразу, с пеленок, чуть толтко научившись произносить кой-какие слова, уже имело свою собственную позицию? было высказывание про телевидение. TV–это место для зарабатывания денег, плевать им всем на мораль и воспитание истинных индивидуальностей… Не в этом его цель… Родители-воспитывают, школа-воспитывает, а если еще и телевизор начнет морали читать–тогда точно хана… панков вспомнили…а кто-либо из вас был панком? если нет, то и не нужно говорить, что у них нет идейного содержания…без идеи нет общества, нет культуры и соответственно субкультуры… а те, кто сам побывал в этой среде и понял ее, то не будет говорить об отсутствии идей… и еще…Откуда такая односторонняя негативная оценка? стадо, шестеренки… очнитесь, господа! себя вспомните!!! и опять хочется вспомнить дедушку Крылова…”Чем кумушек считать, трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?”…
P.S.: и напоследок…если вы хотите чего-то добиться, что-то изменить, то хватит рассуждать на темы, которые давно уже требуют реального решения…нужно ставить перед собой цель и пробовать ее добиваться… А то слова, слова…
8 апреля, 2009 at 08:02
Долгое время наблюдал за полемикой, решил высказаться. несколько лет назад я начал изучать мировую литературу. Еще в эпоху римской империи один писатель высказал свое недовольство новым, молодым поколением. Гете в мемуарах говорил о том, что раньше было лучше, так люди были лучше. Когда я был ребенком и учился в школе (как говорится, был “тинейджером”), старики осуждали молодых. Теперь, когда я вышел из этого детского возраста “отличительности” (внешней, хотя некоторые так и остаются в этом детском возрасте), критика и дебаты продолжаются… Просто человек должен быть личностью - самодостаточной личностью - и нести ответственность за свои поступки. У него есть право выбора, какие-то комплексы, фобии, это его проблемы, если они не затрагивают моей личной безопасности (если псих бегает с топором возле моих близких, извините, но это уже и мои дела и интерсы, это дела всего общества). Общество выработало понятия нравтвенности ( в результате эволюции и развития общества из стадного состояния в современно-цивилизованное). Прежде всего - это не убей, не укради, помощь близким. Даже у животных есть альтруизм и забота о близких или больных и раненных. Для того, чтобы их зафиксировать как общепризнанные, сделать нормой (большинство так и считало, иначе не возникло бы желание оградить себя от психов и прочих недочеловеков), нужны были правовые документы. Но права как нуки не было. Зато религия и священные книги взяли на себя эту функцию. Надо сказать, что они выполняли эту роль хорошо, мир более-менее знал порядок, потому что большинство людей хотело порядка. Сейчас эти нормы порядка регулируются законодательством, включая основной закон - Конституцию. Пока нормы регулируются законом ( я не говорю про идеалы правления и всего прочего), другие стоят на голове и пытаются вылезти из шкуры и заявить о себе. Убивать вроде как страшно, но отличаться в плане субкультуры - вроде как безопасно. Но здесь еще влияет фактор молодого поколения, которое стремится заявить о себе, занять свое место под солнцем, так все взрослые уже это сделали. Отсюда и возникают все эти перекосы “тусовок”, панков и прочей мишуры, какой-то там морали. Люди преступают мораль общества для того, чтобы выделиться, показать себя, привлечь к себе внимание, а не для того, чтобы преступить морально-этические нормы. Это уже прослеживается за пятьсот лет до рождения Христа. Ничего страшного я не вижу. Я вижу проблему в нашем образовании. Люди в школе должны формироваться как граждане и личности, учиться (все-таки десять лет - не мало) адекватно воспринимать мир. Если кто-то крикнет в толпе, что прилетели инопланетяне, начнется психоз, давка, погибнут люди, так как люди не приспособлены к жизни. Вот это Уже ПРОБЛЕМА! Люди - дебилоиды. Такие люди не смогут конкурировать с другими людьми из другого общества.
…Маяковский кричал, что нужно сбросить Пушкина с корабля современности. он хотел выделиться, продвинуться как поэт. Ну кричал себе, и что! Кто такой ПУШКИН Алексан Сергеич - и кто такой Вова Маяковский. Общество на биологическом уровне саморегулируемое, это касается и простых человеческих ценностей, которые берут начало в доисторические времена.
15 апреля, 2009 at 13:34
Уважаемый Лев! Вы путаете мягкое с теплым. Пушкин–это Пушкин, это гений своей эпохи. Маяковский–своей. В литературоведении такие подходы не приняты. Разные эпохи, разные проблемы и задачи. Вот если бы Пушкин жил в ХХ веке, или Маяковский в ХIX, я бы еще понял подобное сравнение…но так… Люди в школе должны… да, Вы проавы, они должны… Но сделать так, чтобы ребенок сам желал быть нормальным культурным человеком, а не подзаборным гопником—это задача прежде всего ролителей. процесс социализации начинается в семье, и до 12-14 лет семья остается главным авторитетом в жизни ребенка. А желание подростка слиться с толпой легко объяснимо и вполне закономерно. психология давно дала этому объяснение. В этих мини-социумах у ребенка формируется способность жить в мире людей, и потом они не ходят в розовых очках, при жестком срывании которых юная личность травмируется и теряет всякое желание контактировать с внешним миром! Сейчас детей принято воспитывать в семье, среди идеалов родительского восприятия культуры и этики…грубить нехорошо, ударить человека–еще хуже, не спорь со старшими и т.п. принципы не действуют! Человек, который живет по ним, элементарно не может постоять за себя! ни психологически, ни тем более физически! Нет, я не призываю родителей воспитывать жестоких и безжалостных детей, но все же принципы необходимо менять… А панки и прочая, как Вы выразились, мишура учат этому… учат самозащите и дружбе…да, не совсем так, как хотелось бы педагогам и родителям, но хоть как-то. Менять нужно сознание родителей, менять методику и направленность образования и воспитания! Все-таки было в советском образовании нечто, что позволяло растить достойные поколения. и это что-то–детские организации. Октябрята, пионеры, комсомольцы–вот то, что делало людей, коллектив. Да, идеологическая направленность превносила некую искусственность, но это только в теории, а на практике все было иначе. а теперь вместо октябрят–эмо, на месте пионеров–готы и панки, а вместо комсомольцев–фан-клубы. Принцип тот же, от коллектива никуда не денешься, общество везде найдет и сделает свое черное или не очень дело. и, кстати говоря, проблему отцов и детей никто не отменял, и никому это решение не под силу… и статьи, подобные этой, будут появляться снова и снова, до конца истории человечества.
23 апреля, 2009 at 12:26
Если мой частный случай укладывается в закономерность, то справедлива следующая мысль: непохожестью не кичатся, от настоящей непохожести страдают. Мне почти всегда было неловко за невольно срывавшиеся книжные слова перед одноклассниками-друзьями-однокурсниками. Неполноценным считал именно себя, слова “быдло” я тогда не знал.
По поводу что делать: творить, и через свой креатив нести полезные мысли. Если просто сказать - “безумное потребление плохо”, этим не убедишь. А если показать в кино-рассказе-картинке, может и изменишь ситуацию в лучшую сторону. Посмотрите фильм “Не шутите с Зоханом” с Адамом Сэндлером - вроде типичный Голливуд, но сколько там самоиронии и позитива. Причем в фильме никого не сделали виноватым, не было плохишей. Вот пример того, как можно интересно, кассово, массово и не занудно напомнить миру, что не все материальное — ценно.
ПС: я прошу прощения, не все комментарии читал до конца, может где-то звучало похожее.
23 апреля, 2009 at 13:21
Полностью с вами согласен. Частично пытался уложить эту мысль в текст. Но нестандартность, подлинная самодостаточность, делает тебя изгоем. Тот, кто был изгоем, никогда не скажет что это хорошо или плохо, но он наверняка согласится, что это тяжело. Такова уж наша природа, что мы были рождены в стаде, в стаде помрем, и в нем же нас закопают на общественном кладбище.
Подлинный выход из стада совершается при полном изменении системы ценностей, ее перерассмотрении в глобальном плане. И тогда у окружающих возникает резонный вопрос: а зачем тебе это нужно? Неважно что, твоя жизнь становится непохожей на их существование. И покрутив тихонько пальцем у виска, они разворачиваются и уходят, избегая в дальнейшем встречи с тобой. И вот когда ты сидишь один в миллионном городе, ты начинаешь понимать, что это одиночество не дань, а проклятие. Ты не спасешь мир, не создашь ничего великого, ты сгниешь, но в отличие от них – сам, а не в веселой компании.
24 апреля, 2009 at 08:20
Где-то слышал гениальную фразу:
“Путь добра — это путь одиночества”
Хотя, возможно для того, чтобы быть нравственно полноценным, необязательно быть добрым, может достаточно не быть злым.
29 апреля, 2009 at 12:06
Приветствую всех!
Мне 19 лет (поэтому меня можно отнести к “новому поколению”). Я прочёл тему и все комментарии к ней. Я рад, что эта проблема вынесена на всеобщее обсуждение. Я считаю так:
Мы столкнулись с этой проблемой всвязи с тем, что современная молодёжь появилась в период 1988-1995 гг. Как нам известно, эти года не отличались особой стабильностью, как в материальном, так и в духовном плане. А многие родители приостановили процесс воспитания своих детей и уехали “на заработки” (мне повезло, что это не в моём случае). Вот подростки и “впитали” в себя всё то, что легче понять или реализовать. Получить удовольствие от разрушения чего-либо проще, чем от созидания, так как разрушить легче и быстрее, чем построить. А человек, как впрочем и любое другое высокоразвитое живое существо, по природе своей стремиться к удовольствию. Достаточно вспомнить свои послеобеденные ощущения. (Если обед был вкусен и Вы не переели, конечно). Вот так и получается…
Post Scriptum. Про Интернетовский “жаргон”: я не против него, но с одним условием: сначала человек должен изучить “нормальную” грамматику, а потом уже можно и баловаться! В разумных пределах, конечно. И т.н. смайлики тоже полезны, как мне кажется - они частично передают чувства и эмоции.
Дополнительная информация:
Я:
+ На тусовки не хожу
+ Не пью и не курю
+ стараюсь изучать, что мне кажется интересным и полезным. (в основном, компьютеры)
- Не сильно знаком с классическими произведениями и музыкой.
+ Стараюсь быть вежливым и доброжелательным (по возможности, но очень стараюсь!)
+ Не состою не в каких обществах и субкультурах
+ Я против насилия
+ Считаю, что деления людей на рассы и национальности почти бессмысленно, т.к. “кровь уже давно вся смешалась”
+ Слушаю те песни, в которых есть смысл. Если это “набор звуков”, то не слушаю.
- Хорошо знаю только русский язык (и немного английский)
- Иногда пишу вот такие длинные комментарии, видимо надеясь получить Нобелевскую премию по литературе
7 мая, 2009 at 23:00
Это естественный процесс, и с этим не надо бороться. Что делала молодежь в 60-70ые годы? Все поголовно занимались спортом, ходили на различные кружки, все были одинаковы. И что это дало обществу? С одной стороны, это порядочные, воспитанные, умные люди. Но если всмотреться, их стереотипы построенны на стереотипах государства, их поведение диктовалось государством, все должны были быть равны во всем. И поэтому яркие звезды там были видны из далека, не было никаких пыльных туманов, отражений, существовал только единственный фильтр - правительство. И что из
этого получилось? Из этого получилось ОДНО БОЛЬШОЕ СТАДО!! Это сейчас появились большое количество отражателей, дымовых завес. И кто все это делает? К сожалению это делает не молодежь. Просто ими грамотно управляют. Взять к примеру шоу-бизнесс. Кто нибудь знает хотя бы одного молодого продюссера? Я, к сожалению, нет. Вот и вносят всю эту грязь в общество тоже не молодое поколение.
То, что сейчас молодые люди пытаються выделится из толпы с помошью внешнего вида, тоже имеет свое преимущество. Хотелось бы вам жить в сером мрачном государстве, построенном по принципу - все одинаковы? Радует то, что сейчас не стадо, а много больших скоплений. Все происходит точно так же, просто под всей кучей этих субкультур и прочего, никто не пытается высмотреть настоящих ценных личностей. В том числе и вы, автор. Надо понимать, что искать надо не на поверхности, где все плавает, а в глубине, до куда сложнее досмотреться.
15 мая, 2009 at 18:53
и этот человек говорил мне о том что я пишу простой набор слов. А где была ваша душа когда вы писали мне коментарии????????????????????? если я неясно излил свою мысль перечитайте коментарии которые вы мне писали и подумайте как казлично ваше мнение при смене обстановки
17 мая, 2009 at 20:02
KORVIN, моя душа всегда при мне. Нет ничего удивительного в том, что мое мнение «казлично» при смене обстановки (если конечно под «казлично» вы понимали «различно»). Приходится вести себя в соответствии со сменой декораций.
Но собственно к чему все это? К тому, что я критикую молодежь? Помнится, вы себя не относили к молодому поколению. Хотя вы типичный его представитель. Пишете с ошибками, не знаете где ставить знаки препинания, но при этом претендуете в «боги репа». Повторюсь, что не стоит гримировать необразованность под нестандартность. Все же, наверное, стоило более внимательно усваивать материал, который вам подавали в школе? Не находите?
27 мая, 2009 at 19:34
А мне 20 лет. Я красивая и веселая. Успешно заканчиваю институт и хожу на работу (хотя матереиальное состояние моей семьи вовсе этого не требует). Знаю 4 языка. Живу и радуюсь! И в ночные клубы я хожу. Не пью совсем (поскольку за рулем всегда) но правда, курю. Ставлю цели и добиваюсь их, кручу романы, и плачу тоже иногда. И я - представитель современной молодежи. И я с удовольствием читаю этот сайт. И пишу я грамотно. И пива не люблю. Это все к тому, что все не так печально. Проблема в том, что читать не модно и книжек достойных (современных) мало.
28 мая, 2009 at 10:59
Kornberg, к вам не относится, просто вспомнил шуточное объявление.
«Я молодая, красивая веселая, люблю кататься, смеяться и прыгать. Ищу шофера, клоуна и батут».
Радует, что вы ведете столь разнообразную жизнь, и довольны ей. Правда радует. Жить хорошо, а хорошо жить еще лучше. Держитесь в том же русле.
А книг было написано много хороших за историю человечества, нет смысла гнаться за современниками. Они пишут, как правило, о проблемах сегодняшних. А то, что прошло века или десятилетия, рассматривает проблемы вечные. Мне кажется, о них интереснее рассуждать, чем о том, как оно живется на Рублевке, или как закрутить роман с француженкой (зом). Я лично вообще бы запретил книги к изданию до того момента, пока не пройдет лет 30-50 со времени их написания. И если их все равно будут читать, тогда это книга, а не очередная макулатура, поданная в переплете.
5 июня, 2009 at 18:25
Блин, на панках остановилась, и если не скажу, то лопну. НАСТОЯЩИЕ панки стали панками тоже по определенному ВЫСОКОМУ убеждению, взяли свое начало у киников (циников). Движение зародилось давно…(как и большинство субкультур — ну, там, готы, хиппи, байкеры и тп…) И ИСТИННЫЕ панки просуществовали десятка два прошли.. вместе с поколением. Теперешние “панки” — внешняя копия тех.. причем ксерокопия копии ксерокопии. Все настолько исказилось.. мысль утратилась.. И они уже ни чем не отличаются от тех же быдло-гопов, и других “падонкаф” которые бухают под заборами, там же все свои дела делают… Лазят по помойкам, мол так все панки делали, и я буду делать, а иначе я не панк…
Так вот это мое примечание может быть и не в тему, но иллюстрирует прекрасно “оригинальное копирование” высоких идеалов… принцип такой же, по которому сплетни сочиняются.. в одном конце толпы ногу отдавили, в другом — уже убили…
6 июля, 2009 at 18:53
А я считаю, что нынешняя молодежь не потому такая оскотиненная, как считают многие представители моего поколения, что вот такая она никакая. Просто идеалов нет у них. У нас какие идеалы были - комунизм, социализм. Пукнешь, блин, нечаянно в магазине - уже “как таких в пионеры принимали?!”
У меня растут два сына, так я стараюсь, чтобы они меня считали тем человеком, которым стоит вырасти. Есть еще одно выражение, которое мне очень нравится: “поведение детей - это отражение внутреннего мира родителей”, и я сним полностью согласен. Так же и в отношении молодежи. У них отобрали идеалы, превратили в СТАДО, для которых счастье - пожрать гамбургеры, бухнуть модного пива, да посмотреть порнушку.
А кто им впаял в мозг такие идеалы - наше же поколение ради того, чтобы срубить бабла. Так что все мы тут в одном круге и надо, думаю, каждому делать что-нибудь такое, чтобы, как это ни банально звучало, не было жаль за бесцельно проведенные годы и не говорить своим детям: “И в кого я такого козла вырастил?!”
8 июля, 2009 at 09:45
Добрый день.Большинство молодых людей,все делают либо для статуса,либо по блату.Бывает видишь своих одноклассников или знакомых на дискотеке или на празднике,как они стоят и давятся сигаретами или спиртным,всего лишь для того,чтобы на следующий день по школе говорили мол:”Да,это крутой парень,не то,что бакланы,которые стоят в стороне и ведут здоровый образ жизни”.
В мире идет информационная война,для того, чтобы человек перестал думать,осознавать,размышлять.Все эти телешоу,передачи,сериалы,фильмы и.т.д,все создано для того чтобы забивать этим голубым экраном,остальные дела,проблемы,чтобы человек думал только о отдыхе,о том как бы отвлечь себя от проблем,учения и.т.д
Многие из нынешнего поколения говорят:”Это наша жизнь, и никто не вправе вмешиваться в нее”,но они не осознают ,что уже марионетки,которые ведутся как куклы у кукловода.Они не хотят думать сами,они просто выбирают себе лидера,который и будет диктовать правила,моду,стиль жизни и.т.д.
Ну,вот и высказался.
11 июля, 2009 at 21:07
Удивляюсь, что среди нас еще есть те, которые не могут не путаться в своих мыслях. Ув. Truth search! Я долго пытался понять, как слова БЛАТ и СТАТУС стали противопоставляться, если они никак совершенно не соприкасаются. По поводу информационной войны. Сколько Вам лет, уважаемый? Вот читаю, и думаю, что лет 16-17, и что Вы сами вполне так себе увлечены голубым экраном. Схватили мысль об этой самой информационной войне где-то, а развить ее так и не смогли. Но это не суть, сдесь мы о другом говорим.
Далее. Я сам еще очень молод, даже вполне еще юн, поэтому многое вижу своими глазами, изнутри, так сказать. Стадо–оно везде стадо, и поведение подростка НАПРЯМУЮ зависит от того, в какое он стадо попадет: в то, где будут стоять в сторонке и вести здоровый образ жизни, или в то, где “пиво без водки–деньги на ветер”. Я никогда не был в том стаде, которое в сторонке, но и не погружался туда, где все противоположно. Есть рамки, за которые ВОСПИТАНИЕ не дает мне перешагнуть. Например, ударить человека. Глупо? Возможно, но зато я знаю, что из-за меня никто не будет лежать с проломленой башкой. Зато когда я вечером ухожу из дома, родители спят спокойно, зная, что ночью их никто не поднимет и не заставит ехать в милицию, вытаскивать своего ненаглядного сыночка из вытрезвителя или обезьяника. Воспитание-один из основных факторов формирования поведения. А если маманя, простите, зашвырнула своего ребеночка куда подальше, то и ребеночек на 99% уже погряз в болоте. Не спорю–улица это жесткое место со своими законами, но кому-то хватает принципов выбрать то, что ему нужно, а кому-то реально наплевать, лишь бы не в одиночестве.
Подытожим. В поведении подротка важнейшую роль играют 2 момента: во-первых, воспитание, данное родителями ДО подросткового возраста. Во-вторых, умение ребенка/подростка ДУМАТЬ, РАЗМЫШЛЯТЬ и АНАЛИЗИРОВАТЬ.
16 июля, 2009 at 07:34
Арчи, я лично с тобой полностью согласен, но бывают и исключения. Один мой друг, ну слов других нет - в чистом виде дибил, шестерёнка стада. Однажды я с своим другим другом, уже на нормальном человеческом уровне обсудил эту проблему - он сказал: “Вот просто в нас с тобой наши родители вкладывали всё хорошее что у них было, и теперь мы это используем - мы живём, живём хорошо, мы не дебилы, не гопы, не алкаши, не стадо, а вот в него них%а не вкладывали, на него плюнули и вот его воспило стадо…”. Честно говоря, он не учёл, что однажды и на меня родители плюнули, а я сам был воспитан улицей, но правда мне хватило ума понять, с кем связываться а с кем нет.
Вся эта деградация началась уж лет 50 назад точно - она началась с того, что родителям нечего было дать своим детям, ни знаний, ни морали. И дети эту же пустоту передавали своим детям, и это развивалось как снежный ком.
20 июля, 2009 at 16:31
Ну и что плохого, если человеку 16-17 лет? Разве не для таких создан этот сайт?! Или я чтото не понимаю? Тогда извольте, обьясните. Просто это все начинает больше походить на самолюбование.
Еще с таким вызовом написано, как будто быть 17ти летним - какая то непростительная оплошность!
Вы и сами, уважаемый Арчи, далеко не взрослый, судя по вашим комментам. Не только исходя из того, что вы сами в этом признались.
Впрочем, видимо, очень образованный и достойный уважения человек.
20 июля, 2009 at 21:50
Ув. Ksush! Ни у кого и в мыслях не было говорить, что быть 17-тилетним это плохо. Разговор идет о том, КАКАЯ молодежь, какие у них ИДЕАЛЫ, ПРИНЦИПЫ, СТРЕМЛЕНИЯ. Просто Вами же обозначенный возраст (16-17 лет) является наиболее опасным в плане дальнейшей жизни. Вслед за стадом идут подростки, это нормально. А вот бесхребетный юноша-это по меньшей мере странно, а по сути-страшно. Неумение отстоять свои принципы (здесь даже не о кулаках речь) и психологическая невозможность принятия хоть каких-то важных решений САМОСТОЯТЕЛЬНО губит не юношу, а ВЗРОСЛОГО, который из него в будущем вырастет и сформируется. Напоню, что именно в этом возрасте человеку приходится делать один из важнейших шагов в своей жизни: выбор профессии. Здесь как нигде необходима СВОЯ голова на плечах. Не родительская, не дружеская и не компанейская-”пацанская”, а своя личная.
Далее. О самолюбовании. Я говорю о себе и за себя, как меня научили. Я тоже рос на улице, со всеми вытекающими последствиями: пьянки в подвалах, курение, ранний секс. Курю я и сейчас, но уже по другим причинам. Но отчего-то я сумел не перейти от табака к анаше, “химке”, “плану”, насваю и к чему-нить потяжелее. А некоторые не смогли. Голову надо иметь свою, а не пользоваться чужой. Это понимаешь, когда бежишь от ментов от угнанной машины. Каждый за себя. Умение не соблазняться всегда пригодится человеку, любому, и это НОРМАЛЬНОЕ чувство своей полноценности, а не пресловутое самолюбование. Все мы не безгрешны и не идеальны, у всех свои тараканы в голове, но с ними надо бороться. И никакого нарциссизма.
20 июля, 2009 at 22:03
Jarraqle! Я счтитаю, что деградация началась много раньше, чем 50 лет. Для меня корень зла в этом отношении–действия партии Ленина и последующая революция. Ведь практически вся пропаганда была направлена на молодежь. Вспомним количество партийных организаций для детей в СССР, от октябрят до комсомольцев. Но тогда школа давала хоть какую-то идеологию, хоть какой-то понятный школьникам путь в жизни. Сейчас школа перешла от своей воспитательной функции к тупой передаче знаний, посредством новых учебников с переосмысленными, а порой и тупо переписанными данными. Нас учили считать конфеты, а сейчас дети считают деньги. Начиная где-то с 1900 года страна впала в состояние деградирования. А 90-е и вовсе сбили людей с толку, даже взрослых, не говоря уже о молодежи.
21 июля, 2009 at 13:12
Я абсолютно согласна с вами о собственной голове, самостоятельности, выборе профессии..все эти общие слова уже давно заучены всеми от мала до велика и повторяются постоянно.
Ваша история трогательна. И я не ошиблась, когда написала, что вы человек достойный уважения. Раз вы сами образумились и опустились на то самое дно.
А что касается молодежи…не все подростки тусующиеся в клубе или на улице безнравственны и потеряны для общества. Вы тому живой пример) По мне гораздо страшнее, когда бездуховный, безнравственный подросток, тот самый “бесхребетный” берется за ум. Видела своими глазами. Море тщеславия и эгоизма, а самомнение… Учится как проклятый, знает много, несомненно многого добьется. НО за его красивыми речами о духовности пустота. Он говорит одно, а делает другое. А глупые уже ведутся на его красноречие. Можно представить, что из него вырастет. Вот что жутко. это похуже недалеких подражателей субкультур и прочих по сути безобидных неформалов.
21 июля, 2009 at 13:15
простите, НЕ опустились=)
22 июля, 2009 at 11:28
Такие примеры редки. В большинстве своем те, кто вжился в этот образ жизни оказываются в местах не столь отдаленных, в народе–тюрьма. Бесхребетность ведет туда прямой дорогой, ведь человека, слепо живущего чужими интересами, легко можно втянуть в не очень приятную историю, а потом тупо бросить и свалить на него все. Вот таких примеров–масса. А те, кто вдруг, после нескольких лет нравственного гниения в подворотнях начинают хорошо учиться, поступают в приличный ВУЗ и добиваются успеха (пусть даже и формального-в виде денег, дач и дорогих автомобилей), так вот, таких очень и очень мало. Их единицы. Единственная черта, которая им помогает–это безумная наглость, воспитанная в той же самой подворотне. Умные гопники–это смешно. и практически нереально. В то время как образованных неформалов–полно. Причем образованных не только в плане умственном, а более даже в плане духовногм, моральном. Субкультура дает идеологию, причем в большинстве своем идеология это не антисоциальна.
22 июля, 2009 at 21:16
Фуууххх!Давно так не смеялся)))
Итак,добрый день.Да,вы угадали мне 17 лет,но с чего вы взяли,что я в этом возрасте,не могу думать своей головой?)Кстати спасибо за “безхребетного”.Наверное другой человек,начал бы материться на вас,за ваше откровение по поводу остальных,но это не про меня,ведь было сказано “Если хвалят тебя-не гордись,далека к совершенству дорога,а ругают тебя -не сердись-недостатков у каждого много!”
Это с чего вы взяли,что я бездуховная личность?Я состою в Донском казачестве,а для казака родная вера-это все!Я думаю,что могу себя назвать Православным Христианином.
Удачи вам!
23 июля, 2009 at 09:09
Truth search!
А откуда столько самомнения и такая дикая и совершенно непонятная мне уверенность, что говорять здесь о Вас? Мы говорим о молодежи вообще и о некоторых ее частных ВИДОВЫХ, так сказать, представителях. О Вас здесь вообще никто не говорил и говорить не собирается.
Далее. Духовность-это не только и не столько религиозная наполненность. Я вот не правосланый, и, если честно, от внутренней пустоты совершенно не страдаю. Какой интересный способ Вы выбрали, чтобы показать нам свою духовность. Тупо сказать о ней. Забавно, и не более того. Можете материться сколько угодно, я не удивлюсь и даже не обижусь, что-то мне подсказывает, что Вы не матерясь делаете нам какое-то одолжение. Не нужно, уверяю вас. Из песни слов не выкинешь, так же как и из Вашего сознания матов.
Всего доброго и успехов. Вахрейн
26 июля, 2009 at 18:46
Я не согласна, что примеры редки. Если взять тех, кто еще не дошел, скажем, до уровня гопника, но уже многое попробовал, и повелся за определеннными компаниями - среди них много таких личностей. Чаще всего они еще школьники.
Их унижают в этих компаниях и после, если они “берутся за ум”, то в награду им остается не стерпимое желание кому то чтото доказать. А другие от этого страдают.
Да, тут безусловно, наглость, но еще и дикие амбиции, самомнение. Но главное, это все так тщательно замаскированно воспитанностью, образованностью, начитанностью…
Оказывается, о морали, о вере можно очень много сказать, не имея в душе ничего похожего.
Вы очень точно выразились о “образованных духовно”. И пожалуй, это гораздо важнее.
26 июля, 2009 at 18:52
Truth search, кто же сказал что вы не можете думать своей головой?)))
Наоборот, думать головой можно и нужно) тем более в вашем возрасте. о том и речь.
И никто и не думал называть вас безхребетным или бездуховным.
27 июля, 2009 at 17:58
Ув. Ksush! Я говорю о том, что вижу собственными глазами. И, поверьте, практически не встречал таких людей. Карьеристы, тем более школьного возраста, которые под давлением комплекса неполноценности начинают разворачивать бурную трудовую (в нашем случае–учебную) деятельность для того, чтобы доказать свою состоятельность в жизни…и никакого самомнения у этих людей нет. Оно убито им подобными. Эти люди злы, и давят они не образованностью и начитанностью, а наглостью и дикой внутренней злостью. А говорить можно о чем угодно. Мэр Лужков красиво говорит о демократии, при этом запрещая гей-парад.
29 августа, 2009 at 16:22
Уважаемый О.И.Бендер, если сейчас пик деградации, то когда был пик расцвета индивидуальности?
11 сентября, 2009 at 13:24
Terra, когда люди жили настоящим. Когда дети бегали босиком по траве, а их родители сеяли пшеницу, чтобы прокормить семью. Вам конкретный период нужен – да любой период, когда это происходило. Просто когда ты на грани между и между, ты гораздо острее чувствуешь красоту. Ты никогда не спутаешь красивое, и псевдокрасивое. А мы разучились видеть. И мы не только не на грани. Мы вообще залезли в «яму комфорта», и перестали видеть красоту. Мы восторгаемся фотками «голых баб», как будто голая женщина, сфотографированная с определенного ракурса, вдруг перестает теребить наше либидо, а трансформируется в величайшее творение Бога. Мы умиляемся дизайну сайтов, как будто это вообще может быть красивым. Мы с серьезным лицом оцениваем одежду окружающих, свято веря, что человек, носящий дешевые туфли, не достоин нашего внимания, и у него напрочь отсутствует стиль. Все это псевдо, а вот когда его не было, тогда и был пик расцвета индивидуальности.
11 сентября, 2009 at 18:36
Извиняюсь, Бендер, но не согласен. Пик индивидуальности как раз и приходится на современное время, причем этот пик подходит под Западную Цивилизацию. - Человек может делать все что захочет (в рамках законов, конечно), одеться попугаем, кольнуться, так он выражает свою индивидуальность.
Если человек может плюнуть на всех и положить ноги на стол, ну вот такая он скотина, зато индивидуален.
Понятие индивидуальности пытались разрабатывать в древней греции. Но там индивидуальность пытались смешивать с гражданственностью. - Интересы общества важнее интересов личности.
Древние общества были гораздо более консервативны и “коллективны”, так что приходилось отодвигать личность и думать о благе общества, кормить семью, иначе просто рухнуло бы все.
Вся проблема Запада, на мой взгляд, и состоит в том: насколько личность можеть быть индивидуальна, не подрывая устои государственности. Сейчас Западная цивилизация вымирает, потому что человеку дали некоторую автономию, он стал более свободен в обществе, в социуме, чем ранее. В этом и состоит привлекательность Запада. Но разрушительной привлекательности.
11 сентября, 2009 at 18:40
Хотя, мода - враг индивидуальности. Она сводит на нет все преимущества современной европейской цивилизации. НО и дает больше возможностей проявлять индивидуальность…
20 сентября, 2009 at 07:41
Основной категорией современной европейской цивилизации является свобода личности и самовыражения…и мода в этом деле играет далеко не последнюю роль….
22 сентября, 2009 at 04:22
Так и я, вроде, о том же…
25 сентября, 2009 at 07:16
Раньше зло тоже было хаотичным - убивали от гнева, изрыгая желч. Но т.к интелект поборол животную природу, сейчас уже убивают из корысти. Раньше деградировали из-за отсутствия способностей, а сейчас - из-за того, что они никому не нужны.
27 сентября, 2009 at 22:40
Лев, знаете, вы правильно написали, но… Проблема в том, что индивидуальное в наше время – это тоже коллективное, только поданное под видом эксклюзива. Нам сунули полуфабрикат, сказав, что это повар готовил своими руками специально для нас. Вся индивидуальность людей скопирована с других людей. Дали выбор, ты индивидуален как эмо, или как панки? А мы, скушав гниль, считаем, что это наш выбор.
Люди перестали развивать свою индивидуальность. Сейчас как никогда смотришь на мир, как на копию самого себя. Даже в западных фильмах, если отключить звук, все труднее узнать запад. У нас одеваются также, ведут себя также, те же продукты и транспорт.
Нет индивидуальности. Как и в случае общего жизненного сценария, мы выбираем из поданного списка, а не сами формируем его
27 сентября, 2009 at 23:33
Разговор об индивидуальности вызывает у меня ироничную улыбку. Я считаю себя индивидуальным, потому что к индивидуальности не стремлюсь, я индвивидуален, потому что свободно могу выражать себя, при этом одеваясь как обычно, и не задумываюсь похож ли я на кого-нибудь другого.
Мода и индивидуальность - как день и ночь: не будь понятия моды - небыло бы и индивидуальности, не будь индивидуальности - мода была бы ненужна.
Да, список выбора есть. Индивидуальней всего тот, кто выбирает то, что есть у наименьшего числа людей. Исходя из этого, чем меньше в той области людей, тем со временем будет больше, и их индивидуальность пропадёт. А потом они кинуться в другое, считая это индивидуальным. Вот и всё - закон диффузии газов: любой газ в любом пространстве распределяется равномерно. Тут тоже самое - сначала в одну сторону, потом в другую, пока не будет баланса.
28 сентября, 2009 at 05:54
Но так было всегда. Просто сейчас больше возможностей проявлять свою индивидуальность, а мы ею не пользуемся. Если раньше коллектив подавлял личность, человек должен был работать на общество, сейчас 200-300 лет всеми конституциями провозглашается свобода слова, вероисповедания и т.д., дают личное пространство, чтобы человек человек как-то проявил себя. Часто люди выражают себя через хобби, так как индустриальное и постиндустриальное общество требует от человека автоматизма, повтор некоторых програм. и чтобы как-то отойти от монотонности и скучности человек отдыхает в нравящейся ему работе -, т.е. в хобби. Редко когда люди выбирают работу и могут полностью себя в ней реализовать, хотя много таких, которые работаю-работают и “сгорают”…А есть люди у которых очень много свободного времени и питая какие-то амбиции - брызгают кисточкой с краской на холст и рождают шедевры изобразительного искусства (да, от имения много свободного времени человек порождает такую же пустоту, какой сам и является)…Эти картину продают за огромные деньги, художника считают гением и т.д. Я могу пописать на гуашь - результат будет не хуже. Даже лучше.
Я как-то смотрел областную передачу про творчество зеков: как они себя выражают в творчестве. Так вот, показали такую картину - уменя челюсть до плинтуса отвисла - человек так грезил свободой, что написал картину полную света, вида на дерево и на небо, будто зритель лежит под деревом и любуется солнечным светом, пробивающийся сквозь листву, и каждый листочек прорисован…Вот это и есть проявление индивидуальности. Когда человек живет в скотских условиях, среди основной массы ублюдков, у него рождается поистине что-то гениальное - ван гоги со всеми импрессионистами и экспрессионистами обзавидовались бы.
Я понимаю под индивидуальностью нечто то, чем человек обладает по жизни, от рождения, может не осознавать этого, вобрал и переработал жизненым опытом. А у каждого свой жизненный опыт. Хоть близнецы могут чувствовать одно и тоже, но они совершенно автономне друг от друга личности. Восприятие -мыслительный аппарат у каждого разный, он по-разному воспринимает одни и те же события. и т.д.
Была смешная реклама про фанту - тинейджер садится в кресло к подлсеповатому парикмахеру, а тот наделал косяки, что потом все прохожие оборачивались на него…Если бы это было его сознательное желание подчеркнуть свою индивидуальность, было бы нормально (для него), но не для общества, живущее другими понятиями и нормами, зато потом стрижка стала модной, все так стали бриться, и исчезла индивидуальность. Западное общество более терпимо старается относиться к “выходкам”другим, он толерантен (не все, конечно), но восточное общество живет в традициях, консервации, если носили паранджу 1000лет. нужно еще носить 1000лет.Поэтому люди “востока” больше живут для общества, ограничивая себя, вследствии чего они увеличиваются, то западное общество строится в большей степени для личности, конкретного человека, государство страдает, ибо человек прежде думает о себе, своей карьере и пр. Люди сокращаются. Двоякая сторона получается - либо индивидульност и “загибание” цивилизации, либо подавление личности и род продолжится. Европейская цивилизация уже погибала, а восточная продолжает просто видоизменяться.
Приведу наглядный пример. Только совсем недавно стало понятно: почему европейцы открыли Америку поплыв в Индию. Португальцы обогнули мыс Доброй Надежды и попали в сказочную и богатую Индию, затем в и в Китай. Но еще раньше Китайская эскадра двигалась на запад в поисках новых земель и дошла только до о. Мадагаскар, так и не обогнув южную оконечность Африки. Вот здесь и вскрылась система Запад-Восток. У китайского адмирала не было распоряжений искать что-то именно. Ему требовались инструкции сверху, он не мог лично проявлять инициативу.Зато короли Европы давали деньги на поиск индии, пряностей, роскоши, все остальное - дело авантюристов. И конкистадоры уже в Америке продвигались очень быстро - от каждого человека очень много зависело, только жесткая дисциплина и боязнь массы врагов скрепляло головорезов, чтобы не передраться друг с другом.
Казаки - аналогичный феномен. Они не были кровожадными, в отличие от европейцев, но знания и умения каждого человека были на вес золота. Зато стрелец московского царства никому не был нужен: на пистоль, иди стреляй, твое мнение никого не воолнует, за тебя обязан думать начальник. Поэтому Суворов учил подчиненных проявлять смекалку, действовать по обстоятельствам, не ждать инструкций сверху - пока донесение прибудет к начальству, пока приказ прибудет от начальства, обстоятельства могут сто раз уже поменяться. Вот тут-то и кроется индивидуальные способности каждой личности. Запад научился их ценить. русские изобрели раньше паровой котел, чем европейцы, но европейцы оценили изобретателя, ибо мнение человека что-то значило, а у нас нет. 10 изобретений могут больше перевернуть мир, чем 100 гениальных изобретателей, так как чиновники скажут - это не нужно, нужно ждать инструкций. Человек-личность-индивидуальность теряется в массе, в системе.
16 октября, 2009 at 00:44
всё очень просто, сов. союз рухнул, прежние ценности утратили свою силу (институт семь и брака, образования, военной службы …), а из нового появился лишь, стадный индивидуализм, если и выделяешься из толпы так только цветом шнурков на пидалях, и это нормально - это естественно, потому что индивидуальность вырабатывается отрицанием, а здесь отрицать не чего, вот Вам и результат.
Отрицать, критиковать, мыслить, рассуждать нужно всё, что бы стать индивидуальностью.
16 октября, 2009 at 00:48
Стагнация, которую сейчас культивирует наше правительство — вернее, стабильность, о которой так много говорят ныне — это смерть! Сейчас проповедуется смерть в душах, мозгах, такой покой бесконечный, и много теперь успокоенной молодежи. Я вот часто хожу по улицам пешком — наш город создан для того, чтобы ходить по нему пешком! — и много вижу молодежи с глазами «Дома-2», набриолиненной, воняющей современным парфюмом — таких лощеных молодых юношей и барышень с абсолютно пустыми глазами! Сейчас культивируется это «племя молодое, незнакомое», не страдающее и не сопереживающее. У большей части молодежи главная проблема сейчас — это отсутствие этических норм, духовных и душевых границ. Они не ведают ни добра, ни зла — время пустоты такое… Но не все, слава Богу! Есть альтернатива, есть пытливая, умная и ищущая молодежь, и она всегда будет, хотя, может быть, ее стало меньше. Произошел такой серьезный откат, настало время маньеризма, завинчивания гаечек, выдоха какого-то, но я думаю, что через несколько лет начнется новое цунами!
16 октября, 2009 at 10:09
Артем85, мне понятны ваши переживания, но Медведев уже два месяца признается, что мы зашли в тупик, топчемся на месте. Сентябрьское выступление меня вообще “порадовало”: мы облажались, никакой стабильности нету (он так не говорил, но это можно было понять из его слов). Т.е., мы обкакались. Сейчас постиндустриальное общество, иначе, общество потребления. Россия двигается в том же направлении что и вся Европа. Спрос рождает предложение. Нельзя никого держать за руку и запрещать. Во всем было виновато наше правительство 80-90ых, когда родители бегали искать работу, чтобы прокормить семью, и а дети бродили по пустырям, разрухе. Где-то лет 6-7 назад стали экранизировать класику (”Мастер и Маргарита” Булгакова). Так вот, я считал тогда, что классику выгодно экранизировать, но у меня не было денег. Но у одного человека нашлись деньги и он не побоялся вложить их в национальное достояние. Фильм получился вполне нормальным, хотя не без дурацкой игры актеров (Мастера и маргариты, которые не любили в кадре друг друга- непрофессионализм!)… И настала мода…Сейчас каждый год снимается хотя бы одна экранизация по классическому произведению. Не весть знает что (в погоне за прибылью), но люди и дети, в т.ч. хотят прочитать саму книгу. ВОООТТ что самое главное. Одна девочка искала Солженицына “В круге первом”, только после того, как посмотрела телесериал. В капиталистическую эпоху многое зависит уже от нас, а не только от правительства. Сейчас я три года берегу идею: создавать мьюзиклы на основе русской классики (все ставятся по зарубежной). Один композитор сказал, чтобы я молчал, иначе своруют. Да, пускай воруют, мне не привыкать, лишь бы что-то качественное получилось и стОящее. Многое зависит от нас.
Что пел Цой?
“дальше действовать будем мы!”
Хочешь ли ты изменить этот мир?…Встать и выйти из ряда вон, сесть на электрический стул или трон (по памяти). В конце 80 пропагандировалась идея действия. Идея актуальна и по сей день.
2 декабря, 2009 at 20:07
Я бы не совсем согласился с тем, что в нынешнем обществе актуальна идея действия. Да и вообще в последнее время я стал всё больше и больше видеть того пассива, который овладевает массами. Идея действия, по-моему, устарела. Сейчас преобладая позиция принуждения. Большинство людей работает только из-за того, чтобы зарабатывать деньги; не важно - нравится работа, не нравится - работать вроде надо. Студенты учатся лишь потому, что как-то надо получить образование, а не из-за того, что им нравится учиться. А апатия сопровождается незаинтересованностью и соответственно бездеятельностью, разрулом лени. Чем меньше интересов, тем меньше позывов к деятельности. Посмотришь вокруг, и можно подумать, что все мы, бедняги, ВЫНУЖДЕНЫ жить, вынуждены работать, учиться, следовать каким-либо правилам, распорядкам, уставам, требованиям. Похоже на тоталитаризм, только не внешний, а внутренний. Принуждение не со стороны государства, а со стороны самих людей. А то, что всё, мол, хорошо, говорят только навеселе, только после “дозы” развлечения ввиде тех же наивных юмористических передач, которых всё больше и больше становится на телевидении.
Я, конечно, не настаиваю на своём мнении, но по-моему, здесь есть доля правды.
С уважением, Martin Klaud.