Современная молодежь
Поддерживая тему о современной молодежи, позвольте изложить свои умозаключения по этому поводу.
Поражает то, насколько в настоящий момент приветствуется деградация. При чем, деградация развивается не как хаотичное явление (например, БОМЖи, хронические алкоголики), а как явление строго упорядоченное и приветствуемое. Поколение «жжешь» и «тупо» (далее ЖТ), сознательно опускает планку своего социального развития. Т.е. общество, которое создавалось тысячелетиями, передовыми темпами возвращается к первобытному строю.
Не судите строго, поклонники ночных клубов и «тусовок», но вы – стадо. Все признаки стадных рефлексов налицо: массовая эйфория, шаблонность в виде оригинальности (при чем проявляемая исключительно во внешних факторах), стремление выделиться – стандарт. Но давайте обо всем поподробнее.
Массовость. Нет, это не субботники. Никто не едет на БАМ. Просто все прутся в толпу, дабы слиться в единый коктейль «кайфа». Здесь нет ненужных вопросов. Здесь пошлость легко гримируется под юмор. Здесь можно быть самим собой – шестеренкой механизма. Разве это приятно. Разве вы открываете хоть что-то новое, сливаясь в негармоничном танце пьяного стада? А не возникал ни у кого вопрос: «А чего я сюда пришел?» Ответ ближе, чем вы предполагаете. Потому что все идут, потому что ваши вожаки (их много, начиная с К.Собчак и Тимоти, и заканчивая другими кумирами) тоже идут в подобные заведения (разница в цене стадности, суть та же).
Так называемая оригинальность. Вооот, это тема целой книги. Но буду краток. Все новое поколение, начиная от золотой молодежи, и заканчивая обычными 23-летними «малолетками», объединилась под лозунгом «Долой стереотипы, да здравствует неповторимость». Если честно, очень походит на Л.Трубецкого, у того тоже «волны падали домкратом». Этим хочу подчеркнуть, что ЖТ не имеет ни малейшего представления о том, с чем сражается. И еще меньше оно представляет то, за что ведет борьбу. Как это не парадоксально, но в наши дни именно те, кто старается попасть в ЖТ-шное стадо, упорно оттуда изгоняется. И именно стремления стать как все, делает тебя не как все.
А вот то, что понимается под оригинальностью – это просто «сливки». Единственное, чем может выделиться тинэйджер из поколения ЖТ, так это, разве что, одеждой или болтами (или пирсинг). Про так называемых мыслителей нового поколения и философов ЖТ я молчу. С их трудами ознакомлен подробно. Каждая строка пропитана слюной, которая исходит от желания выделиться. Да это и не мысли вовсе, это – дешевевший пафос.
К доказательствам могу отнести хотя бы тот факт, что появление такого движения как «подонки» могло произойти исключительно в эпоху, больную всеми болячками. Если здесь присутствуют те, кто знаком с панками, как социальным явлением, тот поймет. По моему мнению, подонки это внуки панков. Только это еще дети, недобродившие дрожжи. И те и другие свидетельствуют о деградации, как о явлении приветствуемом.
И последнее, что хотелось бы отметить. Искреннее надеюсь, что за подобный опус меня не порвут. Писать подобное хоть где-то, означает нарваться на стадо, увидевшее себя, и начавшее защищаться. А так давно хотелось излить крик души хоть куда-нибудь.
.
О.И.Бендер.
2 декабря, 2009 at 20:07
Я бы не совсем согласился с тем, что в нынешнем обществе актуальна идея действия. Да и вообще в последнее время я стал всё больше и больше видеть того пассива, который овладевает массами. Идея действия, по-моему, устарела. Сейчас преобладая позиция принуждения. Большинство людей работает только из-за того, чтобы зарабатывать деньги; не важно - нравится работа, не нравится - работать вроде надо. Студенты учатся лишь потому, что как-то надо получить образование, а не из-за того, что им нравится учиться. А апатия сопровождается незаинтересованностью и соответственно бездеятельностью, разрулом лени. Чем меньше интересов, тем меньше позывов к деятельности. Посмотришь вокруг, и можно подумать, что все мы, бедняги, ВЫНУЖДЕНЫ жить, вынуждены работать, учиться, следовать каким-либо правилам, распорядкам, уставам, требованиям. Похоже на тоталитаризм, только не внешний, а внутренний. Принуждение не со стороны государства, а со стороны самих людей. А то, что всё, мол, хорошо, говорят только навеселе, только после “дозы” развлечения ввиде тех же наивных юмористических передач, которых всё больше и больше становится на телевидении.
Я, конечно, не настаиваю на своём мнении, но по-моему, здесь есть доля правды.
С уважением, Martin Klaud.