Я думаю, что это зависит, прежде всего, от уровня развития души человека.
Почему человек чувствует приближение беды? Почему одним жизнь кажется никчемной, а другие, ничего не имея, радуются жизни? Значит, существует предопределенность. Так уж мир наш устроен.Почему для одних число 13 счастливое, а для других - символ беспокойства? Все мы обладаем особым магнетизмом и темпераментом. Почему одни готовы жизнь отдать за материальные блага, а меня больше тянет к духовному? О беде меня много раз предупреждали сны. Иногда я пыталась предпринять меры, чтобы избежать беды, но не получалось. То,что было предначертано судьбой, - сбывалось все равно. И радостные события человек предчувствует. Например, еще в детских снах я видела себя среди цветов. Так и случилось. Без цветов не могу жить. Такое чувство, что розы моего сада меня понимают. Когда больно душе - прикоснешься к ним, - станет легче. Удивлять я никого не собираюсь. Это мои личные убеждения, да и науке я доверяю. То что судьба есть, давно доказано с математической точки зрения. Она зависит от числа рождения человека. А в астрологию Вы, уважаемый, тоже не верите? Хотя, судя по Вашей иронии, Вы во все это верите, просто не хотите признаться, а может быть, хотите казаться индивидуальнее других на фоне повального поверья. Я не права?
.
Anna Leun
1 ноября, 2009 at 18:38
Прошу прощения за вставленный в начало моего комментарий отрывок вашего отзыва, уважаемый Джарракул. Вышло глупое недоразумение. Если бы у меня была возможность что-либо исправить, я бы это незамедлительно сделал, но такой возможности у меня, к сожалунию, нет.
С уважением, Edward Grey.
1 ноября, 2009 at 18:35
Ув. Эдвард - прошу обратить ваше внимание на заголовок: в тексте пусть и есть яркие фаталистические строчки, но заголовок говорит немного о другом. Как я уже говорил - наша жизнь, да и судьба тоже, состоит из двух типов событий: первые - полностью зависящие от нас, вторые - полностью независящие от нас. В тексте всё же выбирается путь безвластия, путь фатализма, свободного плавания по течению, но и упоминается о возможности менять всё. Каждому свой путь - кто во что горазд, и кому какая дорого по силам. Я выбрал путь власти, она - безвластия. И что дальше? Как уже выяснилось в прошлой теме о судьбе - о вкусах не спорят. Если чуток отойти от темы судьбы, и посмотреть на принебрижение к жизни, посмотреть на описанную зависимость судьбы человека и его счастья, то тут опять стоит вернуться к заголовку - всё зависит от человека, кто каким мир видит, в таком мире он и живёт
Вижу, мы нашли общий язык, уважаемый Джарракул. Только вот я не совсем согласен с последним вашим утверждением: “кто каким мир видит, в таком мире он и живёт”. Мир один, один-единственный - тот, в котором мы все живём, но только воспринимают его люди по-разному. Впрочем, если говорить о мире, как о той маленькой оболочке, в которой существует каждый отдельно взятый человек, как о круге его интересов и пр., то ваше утверждение здесь совершенно верно. Каждый из нас живёт в своём собственном небольшом мирке, окружённый теми предметами, которые он любит и которые ему нравятся. Но мирок этот отнюдь не обособлен.
С уважением, Edward Grey.
1 ноября, 2009 at 05:16
Астрология - чёрт с ней, это отдельный разговор.
Ув. Эдвард - прошу обратить ваше внимание на заголовок: в тексте пусть и есть яркие фаталистические строчки, но заголовок говорит немного о другом. Как я уже говорил - наша жизнь, да и судьба тоже, состоит из двух типов событий: первые - полностью зависящие от нас, вторые - полностью независящие от нас. В тексте всё же выбирается путь безвластия, путь фатализма, свободного плавания по течению, но и упоминается о возможности менять всё. Каждому свой путь - кто во что горазд, и кому какая дорого по силам. Я выбрал путь власти, она - безвластия. И что дальше? Как уже выяснилось в прошлой теме о судьбе - о вкусах не спорят. Если чуток отойти от темы судьбы, и посмотреть на принебрижение к жизни, посмотреть на описанную зависимость судьбы человека и его счастья, то тут опять стоит вернуться к заголовку - всё зависит от человека, кто каким мир видит, в таком мире он и живёт.
Я думаю, Анна Леун молодец, но всё же ей стоит научиться более чётко и правильно выражать свои мысли.
26 октября, 2009 at 07:32
Ох уж эта астрология. Паша Глоба надурил людей (это он учит всех астрологов, он сам говорил, что люди отучатся у него, потом сами создают свои школы).
Но в черепной коробочке кое-что осталось, и сейчас, просматривая разные передачи и какие-то телевизионные сюжеты, вся наша психология -отражения самих себя, наших, чувств, переживаний, прожитого, дня, эволюции человеческого мозга. Я даже специально проверял на себе гороскопы. Ну хоть бы что-то совпало. а знаете, как очень легко предсказывать. Синоптики очень хорошие астрологи-предсказатели. ВОЗМОЖНО, ДОЖДЬ. ВОЗМОЖНО, снег. Послушайте внимательно основателя русской астрологической школы - Пашу Глоба (или его бывшую жену). Он не только историк-архивариус (историю, как я погляжу, он знает не плохо), но и психолог, причем так говорит как типичный политик - обо всем и ни о чем, в общем так, абстрактно. Он претендует на звание астролога, но полностью снимает себя все возможные последствия. Якобы он нашел какие-то древние таблицы, нашел предсказания Василия Немчина, которые не сбываются, и о котором никто не знает. ОН все нашел, только ничего не известно, лепит какие-то отмазки, все это филькины грамоты.
Во-первых, астрология - наука древних шумеров, сначала ими трактовались только затмения, кометы, всякие природные явления. Гороскопов тогда никаких еще не было. земля считалась центром вселенной, солнце вращалось вокруг Земли. На этой основе пришлые Халдеи построили свою дисциплину - гороскопы (ничего нового эти первобытные племена не могли построить,- зиккураты, вроде как были построены шумерами, а халдеи - пастухи). Ну так вот, за небом они могли следить очень плохо, июо 12 знаков зодиака уже в эпоху Халдеев постоянно смещались на 20-30 дней (халдеи не знали, что Земля вращается вокруг солнца, что она постоянна отклоняется от орбиты (гравитация луны и солнца, если не ошибаюсь). В общем, халдеи были никчемными астрономами. сейчас небо поделено не на 12 видимых созвездий, а на 13. Да, и уже древние обнаружили непостоянство видимой части неба. Египтяне строили свои пирамиды, относительно неподвижных крупных звезд. И сейчас пирамиды “смотрят” не туда, куда их располагали древние строители. Такая напраленность на самые “неподвижные” и видимые звезды дает ученым возможность определить даты постройки пирамид: вычисляется угол отклонения на модели. Когда модель точно смотрит по сторонам света, то столетие и определяется. это самая точная хронология, здесь уже любой может мало-мальски разбирающийся в астрономии проверить данные (я не разбираюсь, но даже астрономы любители с помощью нехитрых вычислений и элементарных знаний по астрономии делают расчеты, хотя вычислительные аппараты ученых могут это сделать более точным.
Недавно показывали фильм про астрологию. Одному преподу какой-там магической академии дали составить гороскоп одной женщины. имени не назвали. но дали дату известной француженки, так этот дядька что-то там вычислял, какие-то чертил линии, с умным видом рассказывал судьбу этой женщины: такая она бедная, несчастная, живет в нищете, по гороскопу она не сможет создать семью…А реале, она одна из преуспевающих женщин во Франции, замужем уже 20 лет, так что дядька-астролог не смог узнать дату рождения самого известного в мире астролога.
Так что современные астрологи по уровню познания небес не отличаются от древних коллег халдеев. Современные астрологи исходят из той же догмы-парадигмы, что Земля - центр вселенной, она стоит на месте. Т.е. 3000лет развития астрономии прошло мимо современных астрологов. Печально.
Лично к Anna Leun, вам надо с психологами поговорить. Когда я учился, у нас хороший был психолог, на семинарах,на лекциях, мы общались на разные темы, тем более нас пичкали столько психологией, включая старика Фрейда, я чуть с ума не сошел.
Цитата: “Почему для одних число 13 счастливое, а для других - символ беспокойства?”. Не знаю, культурные традиции. Обычное число. Обычный человек может так же предсказывать, как сотни оракулов-магов-астрологов: 45-48% процентов сбываемости, причем люди-доровольцы, прогнозируя будущее исходили из сегодняшнего дня, и вероятности возможного. В России известен самый точный синоптик (не помню имя и фамилии). Но он строил прогноз погоды так: от -30 градусов до+30, точность предсказаний заходила за 80%, он ошибся тогда, когда температура за год была +35-40 и -35-40 градусов в Москве. Я могу вообще предсказывать со 100% точностью - в течении года от -70 до +50 градусов тепла, ВОЗМОЖНО, засуха или осадки, местами гололедица. Что это за осадки и где эти места - догадайтесь сами называется.
Верить в судьбу или не верить - выбор каждого, есть хорошая поговорка. Человек-кузнец своего счастья.
26 октября, 2009 at 02:51
Мне вот тоже интересно, а к кому обращался автор. Anna Leun, можете пальчиком ткнуть?
А если я родился 1 февраля 1917 года, а в следующем году моя дата рождения стала 14 февраля? Как тут быть? Эти люди не попали под влияние звезд? Или они их обманули?
21 октября, 2009 at 18:10
Ну уж и не знаю… Быть может, я действительно выразился несколько грубо по отношению к автору, но это вызвано тем, что сие творение вызвало во мне бурю не совсем положительных эмоций. А когда я с чем-либо не согласен, причем критически и полностью не согласен, мне очень нелегко удержать себя он внезапного порыва. И всё же, как бы то ни было, в данный момент я не могу согласиться с вами, уважаемый Джарракул. Ход ваших мыслей мне не вполне ясен. Лично я не увидел в этом опусе ничего верно подмеченного и преданного огласке. Для меня весь опус - чушь. И мне кажется, вы не до конца вникли в смысл сего рассказа, уважаемый Джарракул (в последнем своем отзыве вы обратились ко мне на “ты”. Если вам хочется, мы можем перейти на это обращение, я совершенно не против). Подумайте хорошенько, о чём повествует нам автор? Он утверждает, что всё зависит от судьбы, даже отношение человека к самому себе и к своей жизни; якобы тот факт, счастлив ли он, или нет, зависит не от нас самих, а от некоего провидения… Нет, это уже слишком, как я думаю. Далее, автор утверждает, что судьба наша зависит от числа рождения. Постойте, а если бы у нас на Земле люди использовали другое летоисчисление, к примеру, считали, что с пяти часов до десяти - первое, допустим, октября, а с десяти до трёх - уже второе октября и так далее, мало ли, какая могла бы прийти прихоть! И что, даже тогда наша судьба, если она вообще существует, тоже зависела бы от числа рождения? Впочем, я не отрицаю, что автор, быть может, в одном из своих положений, прав. Только вот мне пока не ясно, в каком именно. Что выглядит наиболее разумно, так это то, что уважаемая Anna Leun поведала нам, как ей помогает её сад. С этим согласен. У человека есть такие привязанности, которые имеют на него особенное влияние. Вот, к примеру, я люблю гулять по лесу. Это освежает ум, успокаивает. Но вот с чем я не смогу согласиться, так это со взглядами автора на судьбу и всё, что с ней так или иначе связано. Ну просто не может быть жизнь человека на столько запланированной некими неизвестными силами, что свободно ни шагу нельзя ступить!
С уважением, Edward Grey.
20 октября, 2009 at 23:03
Коментарий ув. Эдварда в одном предложении: Микротемы текста не связаны между собой. Уважаемая, ваши мысль верны и прекрасны, но вы абсолютно не верно состыковываете их друг с другом.
И кстати - Эдвард, не будь таким грубым. Сия статья требует лишь правильной обработки - летальных групостей и диких ляпов, как, к примеру в труде Артёма85 я не увидел, так что пожалуйста будь по мягче.
Единственный серьёзные ляп, который я увидел, это диалоговая форма рассуждения, но не с самим собой, а как бы с читателем, НО, выбор производится за читателя: “Хотя, судя по Вашей иронии, Вы во все это верите,” - откуда вы знаете, что предшествующая информация вызовет в человеке именно иронию? Нельзя так. Люди разные. У меня это предложение вызвало смятение, так нельзя - это отталкивает читателя.
18 октября, 2009 at 06:44
Прежде всего позвольте спросить, кому адресовано сие творение? И ещё один вопрос: что в названии “Я думаю, что это зависит, прежде всего, от уровня развития души человека” уважаемый автор подразумевает под словом “это”? Вы спрашиваете, почему одним жизнь кажется никчёмной, а другие, ничего не имея, радюются жизни? И тут же отвечаете сами: “Значит, существует предопределённость”. Какая здесь может быть предопределённость?! Быть может, бедняк рад, что жив и здоров - это его великое счастье, а какой-нибудь богач локти кусает, потому что деньги развратили его душу и характер. И где вы здсеь видите предопределённость? Судя по вашим словам, это всё судьбой нам устроено. Какой судьбой? Разве зависит от судьбы мнение человека о своей жизни? Вот, к примеру, я сейчас вполне доволен как своим небогатым положением, так и всей своей жизнью. И что, вы скажите, это всё судьба, да?
Так что знаете, держите свои странные убеждения при себе и не распространяйте глупости.
С уважением, Edward Grey.