8 комментариев к "Была"

1. 8
   Archi777:
   20 сентября, 2009 at 07:46

   Эдакий образ современной Марии Магдалены… Неплохо.

2. 7
   Martin Klaud:
   19 сентября, 2009 at 10:09

   Ваша героиня - просто глупое животное! Этим, я думаю, всё сказано. Если она пытается ТАК самотвердиться, то иначе, как я назвал выше, её назвать нельзя. И мерзость эта мне претит дальше продолжать сей разговор.
   /Martin Klaud.

3. 6
   Olenka:
   18 сентября, 2009 at 19:02

   Уважаемые Читатели, что ли! Вы изначально не правильно поняли героиню.Она, по воле случая, вынуждена спать с различными мужчинами, лишь потому,что не может добиться своего единственного и любимого!Для нее секс с другими мужчинами лишь способ самоутвердиться, ибо она дико неуверена в себе!И ничего большего!!!

4. 5
   Edward Grey:
   17 сентября, 2009 at 08:02

   Приветствую вас, уважаемый Jarraqle! Очень рад снова видеть вас на этом портале.
   И кстати, Мартин и Джаракул, не совестно ли вам спорить из-за такой пустышки, как представленный выше стих? Я даже отзыв на него поленился оставлять, а вы тут чуть ли не на шею друг другу кинулись! Вот это называется дружеское приветствие! Бросайте эту еруднду, ибо сей стих вовсе не заслуживает того, чтобы рвать глотки. У нас есть дела и поважнее этого.
   С уважением, Edward Grey.

5. 4
   Martin Klaud:
   16 сентября, 2009 at 19:58

   Рад тебя приветствовать, Jarraqle!
   Да, стих-е в некотором роде многосмысленное. Тебе оно кажется одним, мне другим. Что-то общее есть, и это - выбор жизненного пути. Однако, ты говоришь, не надо осуждать такие действия…
   А что, по-твоему, подобное надо хвалить или закрывать на это глаза? Да, я понимаю, что нас это и боком не касается, но всё-таки. Деградация в умах современной молодёжи потому и процветает, потому что не поддаётся должному осуждению и запрету. Что же насчёт самоосуждения в стих-и, то я его не увидел. Я увидел только то, что лирическая героиня просто сожалеет, что она опорочилась. Но она не сваливает вину на себя, она говорит, что, мол, не она виновата ( кстати, привычное молодёжное суждение, “не мы виноваты - жизнь виновата”). А то, что жизнь такая-сякая, это будто от нас не зависит. Начиная хотя бы с самого малого: не мы будто кидаем обёртки, бумажки на асфальт, не мы плюёмся во все стороны, кидаем сигареты, кроем матом направо и налево, и это всё, мол, виновата жизнь, а не мы. Надо сначала научиться не просто даже осуждать себя, но и стараться изменять свои плохие качества. А осуждать кого-то другого в бедах, исходящих от самого себя - просто тупое слабоволие, характерное лишь для обывателей стада, не способным к здравой оценке того или иного.
   Даже если смысл стих-я в другом, я думаю именно так. И не собираюсь смиряться с безволием и опоганиванием населения.
   С уважением, Martin Klaud.

6. 3
   Jarraqle:
   16 сентября, 2009 at 19:36

   Стихи хорошие. С композицией всё впорядке.

   Теперь о смысле: печально так, хороший антипример, но как уже сказал Мартин Клауд - жизнь человека всегда в его руках. Но уж в чём с ним не соглашусь - в осуждении таких действий. Право выбора между “бобром” и “ослом” у нас ещё никто не отнимал: некоторые девушки добровольно становиятся проститутками, просто ради удовольствия, но всё же - каждая из них так или иначе понимает, что поступает нехорошо. Вот это
   уже говорит о самосуждении, которому собственно этот стих скорей всего посвящается.

   “Была словно ангел с иконы
   Теперь сама сатана,
   Обличия многих знакомы,
   Но где настоящая я?”

   “Но где настоящая я?” - Она была раньше такой, сейчас уже другая: сий стих, я думаю, посвещён прежде всего не злым деяниям и вовсе не призван вызвать отвращение к плотским животным желаниям, а скорее выбору жизненного пути и кем быть на этом пути, чему верить, а чему нет, кого любить и кого ненавидеть, с кем быть а кого отвергать.

7. 2
   Martin Klaud:
   15 сентября, 2009 at 18:47

   Насколько я понял, смысл идёт о некой весьма порочной женщине, которая сама, а также ведомая сатанинской силой внутри неё, избрала для себя порочный круг. Что ж, это не пример для подражания. Отнюдь не пример. Кроме того, автор Olenka делает прямой акцент на том, что будто бы сия женщина не так уж и виновата, мол:
   “…теперь начеркали на мне,
   помяли и истоптали…”
   Наоборот бы, автор должна была бы осудить свою героиню, мол, почему она была так глупа, так развратна и, честно говоря, отвратна. Но уважаемая Olenka этого не сделала, и получилось так, что её героиня вовсе не виновата в своих прелюбодейственных деяниях.
   Во-вторых, у меня есть претензии к оформлению стих-я. Вообще-то форма предполагает писать каждую новую строчку с заглавной буквы. Или автор презирает формы, сетуя на свою уникальность и обособленность? Следовало бы исправить.
   Благодарю за возможность высказаться. С уважением, Martin Klaud.

8. 1
   Snow Flake:
   15 сентября, 2009 at 17:25

   Olenka, можете Вы сами, как автор этого произведения сказать о чем оно.

Добавить комментарий

Вы должны быть авторизованы для комментирования.