весной иногда начинается осень
весной иногда начинается осень.
она уйдет. разрешенья не спросит.
бессонные ночи сменяют тягучие дни
ее не вернуть, хочешь плачь, умоляй, прокляни
твою вечность заменит отдельных секунд
глянец
кто страдал, кто видел, кто помнит
тот танцевал на углях ее медленный танец
в твоей густеющей крови
еще бьется ее темное дыхание
в твоих мыслях отживает последние дни
ее предсмертное, шепотом, желание
так бывает, что календарь врет
и только часы [...]
11 сентября, 2009 at 15:55
Ув. Лев Агни:
“Узнайте человека и его жизнь, прежде чем что бы то ни было судить о нём” - пусть это будет обратным “оскорблением”. Ув. Dante всего-лишь разумно укорил Вас за предвзятость. Что же касается меня, то я говорю только то, что в Вас вижу. К вашему сведению, уважаемый, это не какой-то обычный литературный сайт, здесь вообще литература и литературный понятия - не самое главное. На первом месте стоит идеология! А если идеологию Вы не приветствуете, Вам здесь делать совершенно нечего. Без обид.
С уважением, Martin Klaud.
11 сентября, 2009 at 15:34
Уважаемый Лев Агни! Чем больше я читаю ваши комментарии, тем более вы мне кажетесь странным! С одной стороны: “Ну так, братела, мы тут “конкретные” пацаны. Значит так, корешь, слушай меня: идешь вверх на право страницы, заходишь, внимательно читаешь, повторяешь. Это тебе, в натуре, говорят продвинутые пацаны! Скоро накладешь весь сайт своими произведениями. так что утонуть не придется” (между прочим, это написали Вы), а с другой:” но хоть русскую откройте:
А.В. Кольцова, Лермонтова, Блока, Есенина, Гумилева, Пушкина…возьмите словарь…Признайтесь самому себе, что все это забыли, и порадуйтесь новым знаниям. Ведь это же прекрасно!” и ещё:”Мда…дремучий лес какой-то…
“Дорости”, - уже оскорбление…Хм, когда-то и я был “недорослем”…
Мда, тяжело, однако…Радоваться нечему…
“У вас узкий кругозор, расширьте его, прежде чем наезжать на других в литературном диспуте”- можете и это считать оскорблением”. Очень и очень странно. Вы мне почему то представляетесь, знаете ли, озлобленным старичком с эрокезом и книгой Пушкина в руках… Никак не могу избавиться от этого образа! И знаете почему? Для своих пятидесяти трёх лет вы ведёте себя, я бы сказал… в некотором роде, неподобающе…(к примеру, где ни попадя ставите смайлики, выражаетесь порой жаргонными словечками и прочее и прочее… нельзя ли быть чуточку посерьёзнее? Быть может, вы добились бы всеобщего уважения, если бы не стыдились быть самим собой)
С уважением, Edward Grey.
11 сентября, 2009 at 04:45
Мда…дремучий лес какой-то…
“Дорости”, - уже оскорбление…Хм, когда-то и я был “недорослем”…
Мда, тяжело, однако…Радоваться нечему…
“У вас узкий кругозор, расширьте его, прежде чем наезжать на других в литературном диспуте”- можете и это считать оскорблением.
10 сентября, 2009 at 18:46
Извините что отвлекаю вас от спора. Но я думаю вы не будете против, если я напишу, что-нибуть на счет сего произведения… Мне кажется, автору надо задуматься над смыслом своего стихотворения, ибо заголовок не соответствует по смыслу с текстом. “весной иногда начинается осень”- намек на чудо. “она уйдет разрешенья не спросит…”- горечь потери, о которой и будет рассказывает автор, на протежение всего стихотворения. И у меня возникают вопросы. Где чудо на которое вы намекали? И скажите пожалуйста. Вам нравиться осень? Или же весна?… И кстати, на счет спора. Уважаемый Лев Агни, какое право вы имеете судить кто дорос до классики, а кто нет?… Всем доброго вечера.
10 сентября, 2009 at 17:44
Да, я вспыльчив! Мне не нравится, когда меня принижают и недооценивают и, думаю, это каждому не нравится. А недооценка хуже хамства. Вот Вы говорите, я “не дорос до мировой литературы”. Позвольте задать обратный вопрос: а “доросли” ли Вы до неё? Почём вам знать, кто я и сколько знаю? Вы разве можете перечислить, что я читал, а что не читал? Вы провидец? К вашему сведению, с тем, что Вы перечислили, я, так или иначе, знаком. Не меня Вам учить! Каждый день я употребляю на чтение не менее часа, и так уже много-много лет. О, Вы наверно удивлены? Я прочитал достаточно. И я не позволю, что бы кто бы то ни было принижал меня! Особенно Вы. Ув, Лев Агни, знайте Вы неописуемо предвзяты. Это ваш главенствующий недостаток, и если Вы его не устраните, поверьте, не многие станут уважать Вас. Я же пока только из-за своего воспитания отношусь к Вам с уважением, однако, уверен, что рано или поздно оно окончательно растает.
10 сентября, 2009 at 06:45
Martin Klaud, я вижу, что вы человек не глупый, давайте, не будем хамить.- До мировой классики вы еще “не доросли” (не беда, все еще впереди), но хоть русскую откройте:
А.В. Кольцова, Лермонтова, Блока, Есенина, Гумилева, Пушкина…возьмите словарь…Признайтесь самому себе, что все это забыли, и порадуйтесь новым знаниям. Ведь это же прекрасно!
И давайте закончим разговор.
9 сентября, 2009 at 20:17
Ув. Елена.
Я, разумеется, знаю, что современное искусство более всего подразумевает совершенную бездарщину и бесвкусицу. Этим Вы меня не удивили.
И кто Вам, собственно, сказал, что я рассматриваю под микроскопом чужие аргументы и поддерживаю детальную типизацию? Вы высосали это убеждение из пальца, дабы обвинить меня. Это, признайтесь, тоже “глупо и невежливо”. Я тоже могу подобным образом поступить, однако же не делаю этого.
Да, творческие труды должны разделяться на типы. Да, творческие труды должны иметь моральные рамки и, в той или иной степени, идею и смысл. Что же касается типизации, то я имел ввиду элементарную типизацию: музыка, проза, стихи, живопись, скульптура. Называть же живопись музыкой, а прозу - стихами - несусветная глупость, согласитесь. Не назовёте же вы прозой:
“Безумным миром окружён,
Я с ним безумствием скреплён…”
А стихами не назовёте:
“Тихий вечер был настолько сладок, что хотелось летать, дышать этой свежестью и ни о чём не думать…”
Я надеюсь, Вы поняли меня. О необходимости морально-нравственных рамок в искусстве я уже говорить не буду, ибо уже довольно поздно.
Всем спокойной ночи. С уважением, Мартин Клауд.
9 сентября, 2009 at 19:17
как ни странно, так часто случается (в пубертатный период, правда, в основном), с каких бы казалось бы невозможно возвышенных тем не начиналась беседа, заканчивается она все равно переходом на личности. глупо и невежливо.
г-н Мартин Клауд, вам:
по поводу рамок: вы так и не высказали своего мнения, зачем результатам творческого труда нужна столь детальная типизация? с музыкой, стихами и живописью - более менее ясно, то вот с необходимостью более детального деления мне кровь из носа нужна ваша помощь, если, конечно, не слабО. не нужно рассматривать под микроскопом чужие аргументы в поисках грамматических ошибок, приведите свои.
по поводу надписей на заборе: советую вам сходить в музей современного искусства, в любой, можно даже на сайт зайти, если вы не любитель соприкосновения с “прекрасным” в реальности, и вы увидите, что сегодня безнравственность, ее эксплуатация и представление во всех возможных ракурсах - это самый верный способ добиться признания в мире искусства.
4 сентября, 2009 at 17:24
Что же касается Вас, ув. Лев Агни, то я просто и не знаю, что сказать, ибо чрезвычайно поражён вашей наивностью. Приказы? Я Вам ничего не приказывал. Это была товарищесткая просьба, кою Вы, уважаемый, не исполнили, и это, конечно же, ваше дело. Вы начали упоминать Гоголя и Лермонтова, надеясь, что я с их творчеством не знаком?… Или захотели вновь выказать свой острый и многогранный ум?… Не перед теми хвастаетесь, уважаемый, должно быть стыдно. К тому же меня смутили ваши выражения: “ни фига”, “дружбан” и проч. Я уверен, что Вы значительно старше меня, да, я уважаю ваше мнение, но иногда оно бывает настолько субъективно, что мне становиться неприятно за Вас. Можете не утруждать себя выражениями и сленгами, на сием портале можно и нужно говорить на литературном языке.) Если Вам не нравится подобное к Вам обращение, попробуйте зарегистрироваться на каком-либо молодёжном портале (ведь вы так, как я вижу, хотите выказать себя молодым). Я уже предвижу, какие “приятные слова” Вы там встретите, может быть и не в свой адрес, но всё-равно.
И ещё, всё вышесказанное - НЕ приказ, а то изволите подумать, что я осмеливаюсь командовать. Нет, это совершенно не так. Я просто привык говорить начистоту, искренне. Мне не нравится, когда люди прикидываются или кичатся чем-то, пытаясь представить своё личное мнение за объективность. Объективность она такая и есть, что трудно понимаема. И я порой имею неосторожность заговориться, но это не значит, что я доказываю своё мнение. Я доказываю лишь то, что предалось многочисленным раздумиям и обработке, вследствие которого, я понял, что моё предположение действитетльно может быть верно.
Надеюсь, Вы не будете продолжать этот бесмысленный спор.
С уважением, Мартин Клауд.
4 сентября, 2009 at 17:01
Ув. Елена.
Я рад, что теперь Вы всё-таки поняли разницу СТИХА и ПРОЗЫ, ибо наверно эту примитивную информацию забыли аж с “третьего класса”. Но учтите, что вы поместили выше не “прозу” и не отрывок из прозы, а вполне полноценное стих-е. Если не догадыветесь, почему творческий труд типизируют, зачем, получается, его делят на письменность, живопись и музыку? А? Так же и написанное подразделяется на типы, иначе бы как мы называли ваши творения?
Это очень хорошо,что Вы хоть что-то чувствуете. У некоторых с этим бывают проблемы. Ещё лучше, что Вы выразили свои чувства стихами. Чего же ещё от Вас можно требовать? Извольте припомнить, что лично я Ваше сти-е не критиковал. Меня возмутило лишь ваше мнение насчёт того, что творение должно быть без рамок. Если бы в творчестве не было рамок, то всякий бы проходимец мог написать что-нибудь на заборе, и нам бы пришлось называть его безнравственность - искусством.
С уважением, Мартин Клауд.