Предначертанность человеческой жизни.
Каждый из нас неоднократно смотрел фильмы о том, как к человеку, умеренно проживающему свои годы, приходит старик, и говорит, что вот мол, через столько то дней ты умрешь. Как вариант допускаются сценарии с близкими, родственниками, любимыми. И человек вдруг понимает, что жизнь то того… прошла. Все меняется, он становится благодетелем, начинает со вкусом доедать [...]
28 декабря, 2009 at 04:55
Thunderlis, куча смайлов говорит в крайне обдуманном комментарии. Да, и писать к этой статье о суициде, это как в Иерусалиме начать вопить «во всем виноваты жиды». Вам не кажется, что не к месту? Лучше уж промолчали бы, или как же молчать, когда есть куча смайлов, правда?
24 декабря, 2009 at 23:34
Это уж слишком абстрактный взгляд на мир. Вы рассуждаете как ребенок которому подарили машинку с моторчиком но не рассказали как его включать )))
О суициде еще не задумывались ? Именно с таким каламбуром в голове люди прыгают с моста ))))
22 декабря, 2009 at 17:58
Ув. starik_roma, увы, Вы наверняка не совсем осведомлены, что значит действительно “банальные” вещи.
Не всё так просто, как кажется. А улыбаться всю жизнь не будешь. Надо иметь время и для того, чтобы подумать, порассуждать. Иначе за пеленой обыденности и торжества улыбок жизнь окажется до банальности пуста.
С уважением, Martin Klaud.
21 декабря, 2009 at 00:06
Старый молодой человек, конечно же. Извините - плохой пользователь ПК.
21 декабря, 2009 at 00:04
Друзья, вы слишком серьезно смотрите на банальные вещи. Улыбнитесь, говорю вам как сатарый молодой человек.
18 декабря, 2009 at 23:09
Да, Вы действительно правы,но лучше не осознавать этой действительности,тогда человек поймет свою немощность,лучше для него чувствовать силу-это дает ему уверенность в себе.Читая ваши слова я задаю себе вопрос”Для чего мы живем?” Чтобы выполнить свой жизненный план, а кому это нужно не самим ли нам?Да,посмотреть со стороны,можно,но это ничего нам не даст,мы и дальше будем выполнять-ПЛАН!!!!!!
18 декабря, 2009 at 20:19
Все бы так уважаемый автор, но только слишком глобально вы смотрете на жизнь. Это все равно что читать оглавление книги, не читая главы. Ведь жизнь состоит из пустяков, и за частую, эти пустяки и дают толчок к развитию. Какие мелоче злять, какие улыбнуть…Твои решения все рано от чего зависят, и чаще всего от настроения, а настоение от мелкого события…
4 ноября, 2009 at 01:09
ИСТИНА, само собой, во ВСЕЛЕННОЙ присутствует. Ну, а куда ж она, допустим, от нас денется-то? Только всему своё время…
Насчёт предначертанности жизни человеческой. Почему бы, действительно, не допустить, хотя бы в теории, неразрывно две последовательные человеческие жизни. И почему у всех на языке и в рассуждениях жизнь всего одна? Отсутствие опыта у человечества, скажете вы. Либо “присутствие сумасшествия”, нет? Ну, а если три, а может быть, четыре, пять жизней. И десять, и двадцать, а там и до Будды недалеко… Иисус Христос ведь говорил разве не о том же самом! Что ж, почитайте просто внимательнее Новый Завет, не поленитесь.
31 октября, 2009 at 08:58
Тут мой коммент куда-то пропал, Джараккулу оставлял (если он успел его прочитать).
29 октября, 2009 at 19:14
Вот читаю комментарий уважаемого Джарракула и не могу с ним отчасти не согласиться. С давних пор скитаясь меж двух мыслей об объективности или же субъективности человеческой натуры, я всё-таки более склоняюсь к первому чисто духовно. Знаю, не каждому дано понимать истину, но всё-таки она должна быть. Будет даже как-то нечестно, если истины не окажется иль их будет несколько. Ведь многие достижения стали доступны именно благодаря истинному пути. Люди должны размышлять, должны искать правду, истину, ибо сами их деяния сами по себе - есть истина. Ложный путь пересекается с истинным. И эти хитросплетения всегда налицо, они окружают нас. Истина и ложь - взаимоисключающие и в то же время взаимодополняемые понятия. Порой без лжи не может быть истины, а без доли истины - лжи. Так или иначе, но субъективность здесь тоже результат хитросплетения лжи и истины. Человек может не знать правды и утверждать, что его слово верно. Человек может догадываться об истине, чувствовать её, но его утверждения могут быть неубедительны и, кроме того, быть признаны субъективными. Так что это очень сложная система, так же, по-моему, подобная шкале истины/лжи.
С уважением, Мартин Клауд.