Предначертанность человеческой жизни.
Каждый из нас неоднократно смотрел фильмы о том, как к человеку, умеренно проживающему свои годы, приходит старик, и говорит, что вот мол, через столько то дней ты умрешь. Как вариант допускаются сценарии с близкими, родственниками, любимыми. И человек вдруг понимает, что жизнь то того… прошла. Все меняется, он становится благодетелем, начинает со вкусом доедать [...]
16 апреля, 2009 at 20:20
Нет! убийство это не авантюризм. Я говорю о том, что человек может изменить свою жизнь. Перестать быть рабом обстоятельств и шаблона, по которому ему приходится жить. Учеба, работа, семья, пенсия, смерть. Не все это проходить обязательно. Только те кто плывут по течению, не стараються изменить хоть что-то в жизни, обречены день за днем играть свою посредственную роль в этом театре абсурда. Люди существа разумные, но ленивые, именно это обстоятельство и мешает им меняться, да даже не меняться, менять свое отношение к вещам.
12 апреля, 2009 at 16:50
Убить человека–то же авантюризм? выйти из системы полностью невозможно без последствий для себя. система переживет, а вот человек как часть ее–нет. попытка выйти из системы тоже есть часть алгоритма. все порывы запрограммированы изначально, и входят в систему как возможные варианты.
9 апреля, 2009 at 18:47
Прошу прощения за подобную наглость, но позволю высказать свое мнение по данному вопросу. Да человеческое общество это система, это алгоритм, замкнутый цикл, в этом я с вами согласен, вырваться из него сложно, практически невозможно. За исключением единственного варианта, случая, когда человек осознанно отклоняется от заданного курса. Нет, нет, не подумайте он получает образование, возможно женится, но затем бросает все, свою работу, расторгает неудачный брак и делает то, что действительно хочет. Это маргиналы, те кого принято считать авантюристами, те кто не боится последствий, люди одного порыва, глубоко мною уважаемые.
2 апреля, 2009 at 10:43
Чем больше читаю тем на этом сайте, тем более и более убеждаюсь в той мысли, что это кружок любителей философии… Именно кружок. Не клуб, не место для дебатов и даже не студия..именно кружок… Прочитал что-то где-то, воспринял так, как трактуют подобные положения преподаватели вузов, критики, ученые, которые пишут так, что их можно понять…и все… Прочитал, уловил 1-2 мысли и выдал в вольном пересказе… Да, филологически правильном ( за это сочинение я бы поставил “отлично”)…но сути это не меняет… Все в мире есть система..весь мир–система… человек–система..а от системы нельзя требовать, чтобы она действовала вне алгоритмов заданной программы… удивительно, но это не просто философия фатализма…это реалии нашей с вами жизни, и от них действительно никуда не уйти… хочешь–не хочешь, а смерть придет… можно, конечно, с криками: “Я перехитрил судьбу!” вывалиться из окна и последние доли секунды своей жизни быть абсолютно счастливым от подобного “знания”…да вот только когда мать на похоронах будет убита горем, какая-нибудь сердобольная старушка обязательно скажет: “Видать, судьба такая”…и все… Смерть взяла свое…система не терпит хаоса… В алгоритме жизни есть и такой путь..все продумано, все учтено…и не мы с вами эту программу писали… И не нужно быть циником, чтобы понять такие элементарные вещи… Нужно просто быть…
22 февраля, 2009 at 13:26
А что Вы думаете о Трансерфинге реальности? (Зеланд)
15 января, 2009 at 10:02
Не знаю не знаю…
Если конечно задуматься, хорошенько всё проанализировать - то так всё оно и есть
Но я предпочту заниматься самообманом, иначе только и остаётся что повешаться от безысходности…
10 января, 2009 at 06:38
И все же даже выбор качества надгробной плиты-это уже выбор. Пусть не судьбоносный, не эпический- вроде быть или не быть, но уже выбор! А выбора вроде- жить или не жить, учиться или не учиться, работать или не работать… такого выбора человечество пока не поймет. Людям гораздо удобнее, когда, как в настольном футболе, каждый вертится в своей дырочке на своей пружинке. Это предсказуемо, это понятно, это безопасно… А того что непонятно, люди боятся и осуждают. К тому же самому выбирать сложнее, чем когда за тебя уже все решили. Во всяком случае пока.
Когда-нибудь люди все-таки научатся выбирать сами, но это будет уже СОВСЕМ другое общество.
9 января, 2009 at 13:18
Согласен. Так и есть. Спорить с этим я и не собирался. Вопрос в том, какие мы тогда хозяева своей судьбы? В чем хозяева? В том, что можем выбрать качество камня, из которого изготовят нашу надгробную плиту? В том, что вольны орать все что заблагорассудиться? У нас нет выбора, в буквальном его понимании. Везде куча ограничений, которые стирают выбор как таковой.
9 января, 2009 at 11:05
Уважаемый О.И. Бендер, схема действительно для всех одна, но ведь отсутствие всякой схемы-это полный хаос! Общество-это слишком сложная и динамичная система. Она требует регуляции, иначе сложно даже представить, во что она может развиться. Да только ли общество? Дикая природа- это не менее упорядоченная схема. Ведь Волк, родившись, не может выбирать, что ему есть- мясо или бананы. Так же он не может свободно выбирать себе территорию для охоты- они ведь тоже поделены между хищниками. А зайцы в свою очередь не станут устраивать на волков охоту. Сложные системы ,рано или поздно приходят к какому-то порядку. Такова жизнь!
8 января, 2009 at 09:00
Пожалуйста. И вам спасибо. Обычно моя точка зрения вызывает у всех исключительно отрицательные эмоции, и нагоняет тоску на людей. Рад, что не у всех на меня аллергическая реакция.