Предначертанность человеческой жизни.
Каждый из нас неоднократно смотрел фильмы о том, как к человеку, умеренно проживающему свои годы, приходит старик, и говорит, что вот мол, через столько то дней ты умрешь. Как вариант допускаются сценарии с близкими, родственниками, любимыми. И человек вдруг понимает, что жизнь то того… прошла. Все меняется, он становится благодетелем, начинает со вкусом доедать [...]
7 января, 2009 at 11:03
Если склониться к Вашей точке зрения, О.И. Бендер, то мне на душе легче становится.Спасибо.
7 января, 2009 at 07:55
Уважаемая yuliyasarimova, если право выбора сродни каре, и человек не в праве отказаться от этого выбора, то где тогда выбор вообще? Речь и шла о том, что предлагаемый нам выбор – это псевдо выбор. Т.е. человек не волен выбирать, а лишь выполняет задачу, которую взвалили на его плечи.
Не менее уважаемый Armider, вы достаточно точно и лаконично описали ситуацию. Схема для всех одна. Разницу в том, что мы можем выбирать университет или работу, я не считаю выбором. Мы не вольны выбирать учиться нам или нет, работать или нет. Вот если бы родившись, человек мог предопределить, кем он станет через 20 лет, студентом или отшельников старовером – тогда да, это выбор. Но человек, едва родившись, попадает в чью-то книгу статистики, и упорно чешет по накатанной стезе, выбирая лишь полосу, но не дорогу в общем.
5 января, 2009 at 14:48
Автор довольно интересно описывает проблему. Создается впечатление, что все люди в Мире рождаются в ОДНОМ роддоме, ходят в ОДНУ и ту же школу, затем ВСЕ вместе учатся В ОДНОМ и том же институте, на ОДНОМ и том же факультете, затем их силком сгоняют на ОДНУ ОДИНАКОВУЮ работу, а потом они женятся(выходят за муж) на ОДНОЙ и той же женщине(мужчине) у них рождаются ОДИНАКОВЫЕ дети, причем не только по виду, но и по характеру, а затем Эти люди все дружно умирают и их хоронят в ОДНОЙ “братской” могиле. Что ж, каждому свое!
2 января, 2009 at 16:49
Где-то рядом с Вами, может именно сейчас, находится человек, которому было предоставлено право выбора. Просто Вы об этом не знали. Только ему пришлось в первую очередь решать чужую судьбу, а своя сложилась в следствии этого. К сожалению, это не то право о котором мечтает уважаемый автор. Скорее это тяжёлая кара. Такие люди живут рядом с нами, их нужно об этом просто расспросить. Выбор - это самая непосильная ноша.Не дай Вам Бог выбирать…
20 декабря, 2008 at 06:05
Против этого никто не сможет поспорить)
Бах необычный писатель. Наверное, его одного стоило бы читать вместо русской классики - она говорит о земных проблемах и часто высмеивает их, но лишь добавляет пустоты и неуверенности. Бах говорит о более высоком и вызывает тепло в сердце.
Со сравнениями стоит обращаться более аккуратно - это довольно просто подтверждать свои слова никогда не существовавшими явлениями, но и дыр много. Если на одном уровне - Зачем овце становиться волком? Уровнем выше никак невозможно даже сравнение человека с овцой ввиду коренного различия в способах жизнедеятельности. Ведь выходом из стада мы называем внутреннее качественное изменение, а не изменение свойств своего тела (”способность есть мясо”). А, интересно, есть ли овцы, которые считают себя волками?..)
Если бы кто-то знал, куда идти, - он бы туда шел) Цели, как правило, меняются. А шагать нужно. Как мы говорим, “тело двигается вверх или вниз. Если оно стоит - пора его закапывать”.
19 декабря, 2008 at 15:45
Отвечаю вам в связи с упомянутой чайкой по имени Ливингстон, Ричарда Баха. Просто в свое время эта книга произвела на меня сильное впечатление, подтвердив некоторые мои мысли.
Любой действие: использование наркотиков, падение в грехи, или же попытка стать святым – не выделяют человека из стада. Овца может начать жрать мясо. Волком она от этого не станет.
Если действия являются продолжением смены типа мышления, то да, это действительно шаг. Но опять же – шаг куда?
Человеку, отрекшемуся от ценностей и стремлений большинства, по большей части глубоко фиолетово, что на нем, и что он ест, пьет, колет. Мир предстает в ином ракурсе.
Может показаться выдуманной историей, но говорю правду. Лично знал одного психолога, который тронулся умом (сейчас утерял с ним контакт). Его официальный диагноз – пресловутое 7Б. Он не потерял трудоспособность. Он продолжал работать. Но был себе на уме, мог говорить с невидимыми собеседниками, или с природой. И стадо сразу его выбросило – псих, ненормальный, не такой как все. Благо врачи признали его безопасность для окружающих, и он остался среди нас, не попал в усмирительную рубашку. Я с ним беседовал. Он нормально общается, отвечает, в беседе не видно ни капли «психоза». Вся его проблема – общение еще с какими-то силами или невидимыми друзьями. Простой человек не может предположить, что он вышел на иной уровень мышления. А мне кажется, что именно так и произошло. Он знает свою правду, и доказывать ее еще кому-то смысла нет. Он просто счастлив, что нашел ее.
18 декабря, 2008 at 19:17
Ости В. Сом
=) Добра вам, Бендер. Дед говорил, что наше отношение к смерти определяет всю жизнь. Если не ставить этот вопрос себе - похоже на бессмыслицу) Если решить материализмом, то вариантов крайне немного - может быть, получить второе высшее или нарожать побольше детей, которые будут помнить или сжечь храм Артемиды. Интересный ракурс.
Выйти из стада можно и чересстрочным способом вашей статьи, то есть посмотрев на себя с цинизмом, со стороны. Но только выйти. А это - не войти)
Почему-то чувствуется ваше неприятие довольно популярного другого способа выйти из круга, - показательного отделения. Одежда, музыка, наркотики, субкультуры) Чем не способ? Вы имеете в виду “из огня - да в полымя”, то есть вхождение в другое стадо и такую же пустую жизнь. А разве это не движение? Был таким - пересмотрел - стал другим. Потом будут еще пересмотры и еще, вперед и выше (с) дорогой Ливингстон (см. “Р. Бах”).
Единицы, тут не поспоришь. От этой клишевой шарежи не денешься:
“От того, какой в нем шепот,
Какою тайной он знаком,
Один - душой вовеки молод,
Другой - родился стариком”.
Как всем выйти из стада и стать собой (философско-доказательное основание слова “Я” обязательно должно присутствовать) - тут еще пытаться и пытаться)
Flower Power.
17 ноября, 2008 at 19:46
Я думаю это даже не эксперимент, а что-то наподобие пьесы или шоу. Если посмотреть на все войны и наши трагедии со стороны, не вникая в судьбы отдельно-взятых личностей, то они окажутся смешными. Но здесь обязан присутствовать огромный процент цинизма, коим человек не может быть наделен.
6 ноября, 2008 at 03:43
Я целиком согласна с Остапом Ибрагимовичем. Все предначертано, никакие мы не “хозяева своей судьбы” - какие же мы хозяева, если не знаем ничего? Ни зачем мы живем, ни кому это нужно, ни того, что было раньше, ни того, что будет после и т.д. А реальность, которая от нас скрыта, видимо, настолько ужасна и непереносима для нашего сознания, что нам же лучше ее и не знать (спасибо за это какому-то доброму, нет, не дяде, но существу). Мое мнение - нас кто-то (кто - мы никогда не узнаем) для чего-то использует, может быть, мы просто какие-то подопытные кролики в каком-то грандиозном эксперименте. Эксперимент закончится - нас уничтожат.
7 октября, 2008 at 23:08
Вы прощены.